Arthur SchopenhauerАртур Шопенгауэр
35 passages and 2 weekly readingsотрывков: 35, недельных чтений: 2
Each date opens its day beside the list, with these passages marked.Каждая дата открывает свой день рядом со списком, где отрывки этого автора отмечены.
5. Читать следует только тогда, когда иссяк источник собственных мыслей, чтó нередко случается и с самым умным человеком. Но спугнуть, ради книги, собственную неокрепшую мысль — это значит совершить преступление против духа.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenLeſen ſoll man nur dann, wenn die Quelle der eigenen Gedanken ſtockt; was auch beim beſten Kopfe oft genug der Fall ſein wird. Hingegen die eigenen, urkräftigen Gedanken verſcheuchen, um ein Buch zur Hand zu nehmen, iſt Sünde wider den heiligen Geiſt.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийLeſen ſoll man alſo nur dann, wann die Quelle der eigenen Gedanken ſtockt; was auch beim beſten Kopfe oft genug der Fall ſeyn wird. Hin⸗ gegen die eigenen, urkräftigen Gedanken verſcheuchen, um ein Buch zur Hand zu nehmen, iſt Sünde wider den heiligen Geiſt.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1891A man should read only when his own thoughts stagnate at their source, which will happen often enough even with the best of minds. On the other hand, to take up a book for the purpose of scaring away one's own original thoughts is sin against the Holy Spirit.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. XXII (Selbstdenken), в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Parerga, т. II, 2-е изд. (Фрауэнштедт, Берлин, 1862), § 266, с. 528; Lichtstrahlen ссылается на «P. II, 412»; Сондерс, The Art of Literature, «On Thinking for Oneself».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
5. One should read only when the spring of one’s own thoughts has run dry, which happens not infrequently even to the most intelligent man. But to frighten away, for the sake of a book, a thought of one’s own that has not yet grown strong is to commit a crime against the spirit.
6. В литературе повторяется то же, что в жизни. Куда ни обернешься, наталкиваешься на неисправимую чернь человечества, — имя же ей легион, — всюду кишащую и всё загаживающую, словно летние мухи. Отсюда такое размножение плохих книг, такой необычайный урожай литературных плевел, заглушающих хорошее зерно. Такие книги крадут у публики время, деньги и внимание, которые по-настоящему должны бы доставаться только на долю отборных произведений.
Плохие книги не только бесполезны, но положительно вредны. Ведь девять десятых текущей литературы только затем и печатаются, чтобы выманить из кармана доверчивой публики пару лишних талеров; ради этого же авторы, издатели и типографщики умышленно утолщают книжки.
Еще более вредный, наглый и бессовестный обман совершают построчные писаки: взимая по грошу за строчку своей стряпни, эти поденщики извращают вкус читателя и уничтожают истинное просвещение.
В противовес этой пагубе необходимо отвыкать читать, т. е., выражаясь другими словами, не следует вовсе читать книг, которые занимают общественное внимание или производят шум. Нужно, попросту говоря, отплевываться от всех тех изданий, первый год существования которых будет и последним их годом.
Нельзя, впрочем, не оговориться, что кто пишет для глупцов, тот всегда найдет обширный круг читателей; а между тем человечеству следовало бы употреблять коротко и скупо отмеренные существования на ознакомление с первоклассными мастерами всех веков и народов, с богато одаренными творцами, поднимающимися, словно башни, над множеством плохих писателей. Только писатели этого сорта способны образовывать и поучать.
Плохих книг никогда не прочтешь слишком мало, а хороших никогда не удастся прочесть слишком много. Плохие книги — нравственный яд, притупляющий ум.
Вследствие того, что толпа упорствует читать не лучшие книги всех времен, но лишь новейшие произведения современной литературы, теперешние писаки вертятся в тесном круге всё тех же повторяемых идей, все твердят одно и то же, и наш век не вылезает из собственной грязи.
Источник: «Парерга и паралипомена» · сокращено Толстым (подробнее).
Подлинник · немецкийEs iſt in der Litteratur nicht anders, als im Leben: wohin auch man ſich wende, trifft man ſogleich auf den inkorrigibeln Pöbel der Menſchheit, welcher überall legionenweiſe vorhanden iſt, Alles erfüllt und Alles beſchmutzt, wie die Fliegen im Som— mer. Daher die Unzahl ſchlechter Bücher, dieſes wuchernde Un— kraut der Litteratur, welches dem Waizen die Nahrung entzieht, und ihn erſtickt.
Sie ſind alſo nicht bloß unnütz, ſondern poſitiv ſchädlich. Neun Zehntel unſerer ganzen jetzigen Litteratur hat keinen andern Zweck, als dem Publiko einige Thaler aus der Taſche zu ſpielen: dazu haben ſich Autor, Verleger und Recen⸗ ſent feſt verſchworen.
Ein verſchmitzter und ſchlimmer, aber erklecklicher Streich ift es, der den Litteraten, Brodſchreibern und Vielſchreibern gegen den guten Geſchmack und die wahre Bildung des Zeitalters gelungen …
… vielmehr denke man alsdann, daß wer für Narren ſchreibt allezeit ein großes Publikum findet, und wende die ſtets knapp gemeſſene, dem Leſen beſtimmte Zeit ausſchließlich den Werken der großen, die übrige Menſchheit über⸗ ragenden Geiſter aller Zeiten und Volker zu, welche die Stimme des Ruhmes als ſolche bezeichnet.
Vom Schlechten kann man nie zu wenig und das Gute nie zu oft leſen: ſchlechte Bücher ſind intellektuelles Gift, ſie verderben den Geiſt. — Weil die Leute, ſtatt des Beſten aller Zeiten, immer nur das Neueſte leſen, bleiben die Schriftſteller …
… im engen Kreiſe der eirkulirenden Ideen, und das Zeitalter ver⸗
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Mrs. Rudolf Dircks, 1897It is the same in literature as in life. Wherever one goes one immediately comes upon the incorrigible mob of humanity. It exists everywhere in legions; crowding, soiling everything, like flies in summer. Hence the numberless bad books, those rank weeds of literature which extract nourishment from the corn and choke it.
They are not only useless, but they do positive harm. Nine-tenths of the whole of our present literature aims solely at taking a few shillings out of the public's pocket, and to accomplish this, author, publisher, and reviewer have joined forces.
Remember rather that the man who writes for fools always finds a large public: and only read for a limited and definite time exclusively the works of great minds, those who surpass other men of all times and countries, and whom the voice of fame points to as such. These alone really educate and instruct.
One can never read too little of bad, or too much of good books: bad books are intellectual poison; they destroy the mind.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. XXIV (Ueber Lesen und Bücher), Parerga, т. II, 2-е изд. (Фрауэнштедт, Берлин, 1862), § 303, с. 589–590; Диркс, «On Reading and Books».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
6. In literature the same thing happens as in life. Wherever you turn, you come upon the incorrigible rabble of humanity — and its name is legion — swarming everywhere and fouling everything, like summer flies. Hence such a multiplication of bad books, such an extraordinary crop of literary tares, choking the good grain. Such books rob the public of time, money, and attention, which by rights ought to go to choice works alone.
Bad books are not only useless but positively harmful. For nine-tenths of current literature is printed only to coax a couple of extra thalers out of the pockets of a trusting public; to the same end authors, publishers, and printers deliberately pad out their books.
A still more harmful, brazen, and shameless fraud is committed by the scribblers paid by the line: charging a penny for each line of their concoctions, these day laborers pervert the reader’s taste and destroy true enlightenment.
As a counter to this bane, you must wean yourself from reading; that is, in other words, you should not read at all the books that occupy public attention or make a stir. You must, to put it plainly, spit and turn away from all those publications whose first year of existence will also be their last.
It must be added, however, that whoever writes for fools will always find a wide circle of readers; and yet humanity ought to spend its short and sparingly measured existences in coming to know the first-rate masters of all ages and peoples, the richly gifted creators who rise like towers above the multitude of bad writers. Only writers of this sort are able to educate and instruct.
You can never read too few bad books, and you will never manage to read too many good ones. Bad books are a moral poison that dulls the mind.
Because the crowd persists in reading, not the best books of all times, but only the newest works of contemporary literature, the scribblers of today turn round and round in a narrow circle of the same ideas, repeated over and over; they all keep saying one and the same thing, and our age does not climb out of its own mud.
1. Надо уважать всякого человека, какой бы он ни был жалкий и смешной. Надо помнить, что во всяком человеке живет тот же дух, какой и в нас. Даже тогда, когда человек отвратителен и душой и телом, надо думать так: «Да, на свете должны быть и такие уроды, и надо терпеть их». Если же мы показываем таким людям наше отвращение, то, во-первых, мы несправедливы, а во-вторых, вызываем таких людей на войну не на живот, а на смерть. Какой он ни есть, он не может переделать себя; что же ему больше делать, как только бороться с нами, как с смертельным врагом? Ведь в самом деле, мы хотим быть с ним добры, только если он перестанет быть таким, какой он есть. А этого он не может. И потому надо быть добрым со всяким человеком, какой бы он ни был, и не требовать от него того, чего он не может сделать, чтобы он стал другим человеком.
Источник: «Афоризмы житейской мудрости» · слова изменены Толстым (подробнее).
Что измененоВместо «his due place in the order of nature» — «во всяком человеке живет тот же дух, какой и в нас», а запрет отвергать человека становится долгом уважать его и быть с ним добрым.
Подлинник · немецкийWer unter Menſchen zu leben hat, darf keine Individualität, ſofern ſie doch einmal von der Natur geſetzt und gegeben iſt, unbedingt verwerfen; …
Fällen ſoll er denken: „es muß auch ſolche Käuze geben.“ Hält er es anders; ſo thut er Unrecht und fordert den Andern heraus, zum Kriege auf Tod und Leben.
Denn ſeine eigentliche Individualität, d. h. ſeinen moraliſchen Charakter, ſeine Erkenntnißkräfte, ſein Temperament, feine Phyſiognomie u. ſ. w. kann Keiner ändern. Verdammen wir nun ſein Weſen ganz und gar; ſo bleibt ihm nichts übrig, als in uns einen Todfeind zu bekämpfen: denn wir wollen ihm das Recht zu exiſtiren nur unter der Bedingung zugeſtehen, daß er ein Anderer werde, als er unabänderlich iſt.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1890No one who has to live amongst men should absolutely discard any person who has his due place in the order of nature, even though he is very wicked or contemptible or ridiculous.
If he acts otherwise, he will be committing an injustice, and giving a challenge of life and death to the man he discards. No one can alter his own peculiar individuality, his moral character, his intellectual capacity, his temperament or physique; and if we go so far as to condemn a man from every point of view, there will be nothing left him but to engage us in deadly conflict; for we are practically allowing him the right to exist only on condition that he becomes another man--which is impossible; his nature forbids it.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Афоризмы житейской мудрости» (Aphorismen zur Lebensweisheit; «Парерга и паралипомена», т. I), гл. V (Paränesen und Maximen), о том, как вести себя с другими, в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Lichtstrahlen, раздел «Umgang mit Menschen», выдержка со ссылкой «P. I, 421»; Сондерс, Counsels and Maxims, «Our Relation to Others», разд. 21.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. We must respect every man, however pitiful and ridiculous he may be. We must remember that in every man lives the same spirit as in us. Even when a man is repulsive both in soul and in body, we must think thus: “Yes, there must be such freaks in the world too, and we must bear with them.” But if we show such people our disgust, then, in the first place, we are unjust, and in the second, we challenge such people to a war to the death. Whatever he is, he cannot remake himself; what else is there for him to do but fight us as a mortal enemy? For in fact we are willing to be kind to him only if he stops being what he is. And this he cannot do. And so we must be kind to every man, whatever he may be, and not demand of him what he cannot do, that he become a different man.
2. Непрерывный приток чужих мыслей должен задерживать и заглушать собственные, а за долгий период времени — даже совершенно ослаблять силу мысли, если она не обладает в высокой мере упругостью, чтобы сопротивляться этому неестественному притоку. Вот чем постоянное чтение и изучение расстраивает голову; а также еще и тем, что система наших собственных мыслей и познаний утрачивает свою цельность и непрерывную связь, если мы так часто произвольно прерываем ее, чтобы уделить место совершенно чуждому ходу мысли. Разгонять свои мысли, чтобы дать место книжным, — по-моему, всё равно что продавать свою землю, чтобы повидать чужие, — в чем Шекспир упрекал туристов своего времени.
Вредно даже читать о предмете прежде, чем сам не пораздумал о нем. Ибо вместе с новым материалом в голову прокрадывается чужая точка зрения на него и чужое отношение к нему, и это тем вероятнее, что человеку естественно из лености и равнодушия стараться избавиться от усилий мышления и принимать готовые мысли и давать им ход. Эта привычка затем вкореняется, и тогда мысли уж идут обычной дорожкой, подобно ручейкам, отведенным в канавы: найти собственную, новую мысль тогда уже вдвойне трудно. От этого-то и встречается так редко самостоятельность мысли у ученых.
Источник: «Мир как воля и представление» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийDas fortwährende Einſtrömen fremder Gedanken muß die eigenen hemmen und erſticken, ja, auf die Länge, die Denkkraft lähmen, wenn ſie nicht den hohen Grad von Claſtizität hat, welcher jenem unnatürlichen Strom zu widerſtehen vermag. Daher verdirbt das unaufhörliche Leſen und Studiren geradezu den Kopf; zudem auch dadurch, daß das Syſtem unſerer eigenen Gedanken und Erkenntniſſe ſeine Ganzheit und ſtetigen Zuſammenhang einbüßt, wenn wir dieſen fo oft will⸗ kürlich unterbrechen, um für einen ganz fremden Ge⸗ dankengang Raum zu gewinnen.
Meine Gedanken verſcheuchen, um denen eines Buches Platz zu machen, käme mir vor, wie was Shakeſpeare an den Touriſten ſeiner Zeit tadelt, daß ſie ihr eigen Land verkaufen, um Anderer ihres zu fehen..... Es iſt ſogar ge⸗ fährlich, früher über einen Gegenſtand zu leſen, als man ſelbſt darüber nachgedacht hat.
… mit dem neuen Stoff zugleich die fremde Anſicht und Behandlung deſſelben in den Kopf, und zwar um ſo mehr, als Trägheit und Apathie anrathen, ſich die Mühe des Denkens zu erſparen und das fertige Gedachte anzunehmen und gelten zu laſſen. Dies niſtet ſich jetzt ein, und fortan nehmen die Gedanken darüber, gleich den in Gräben geleiteten Bächen, ſtets den gewohnten Weg: einen eigenen, neuen zu finden, iſt dann doppelt ſchwer. Dies trägt viel bei zum Mangel an Originalität der Gelehrten.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886At any rate the constant streaming in of the thoughts of others must confine and suppress our own, and indeed in the long run paralyse the power of thought if it has not that high degree of elasticity which is able to withstand that unnatural stream. Therefore ceaseless reading and study directly injures the mind—the more so that completeness and constant connection of the system of our own thought and knowledge must pay the penalty if we so often arbitrarily interrupt it in order to gain room for a line of thought entirely strange to us.
To banish my own thought in order to make room for that of a book would seem to me like what Shakespeare censures in the tourists of his time, that they sold their own land to see that of others.
Indeed it is dangerous to read about a subject before we have thought about it ourselves. For along with the new material the old point of view and treatment of it creeps into the mind, all the more so as laziness and apathy counsel us to accept what has already been thought, and allow it to pass for truth. This now insinuates itself, and henceforward our thought on the subject always takes the accustomed path, like brooks that are guided by ditches; to find a thought of our own, a new thought, is then doubly difficult. This contributes much to the want of originality on the part of scholars.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II, гл. 7 (Von dem Verhältniß der anschauenden zur abstrakten Erkenntniß), в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Lichtstrahlen, выдержка со ссылкой «W. II, 85» (WWV II, гл. 7; в пер. Холдейна и Кемпа т. II, гл. VII).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. A ceaseless influx of other people’s thoughts must hold back and stifle one’s own, and in the long run even weaken the power of thought altogether, unless it possesses in a high degree the elasticity to resist this unnatural influx. That is how constant reading and study unsettle the mind; and they do so also because the system of our own thoughts and knowledge loses its wholeness and unbroken connection if we so often arbitrarily break into it to make room for an entirely foreign train of thought. To drive away one’s own thoughts to make room for those from books is, to my mind, just like selling one’s own land to see other people’s — for which Shakespeare reproached the tourists of his time.
It is harmful even to read about a subject before one has thought it over oneself. For along with the new material, someone else’s point of view on it and someone else’s attitude toward it steal into the mind, and this is all the more likely because it is natural for man, out of laziness and indifference, to try to spare himself the effort of thinking, and to accept ready-made thoughts and let them take their course. This habit then takes root, and then thoughts run along the usual track, like little streams led off into ditches: to find a thought of one’s own, a new one, is then doubly hard. That is why independence of thought is so seldom met with among the learned.
4. Опытные науки, когда ими занимаются ради них самих, разрабатывая их без руководящей философской мысли, подобны лицу без глаз. Они представляют одно из занятий, подходящих для средних способностей, лишенных, однако, высших дарований, которые были бы только помехой при этих кропотливых изысканиях. Люди с такими средними способностями сосредоточивают все свои силы и всё свое уменье на одном-единственном отграниченном научном поле, где они и могут поэтому достигнуть возможно полного знания, при условии совершенного невежества во всех других областях. Их можно сравнить с рабочими в часовых мастерских, из которых одни делают только колеса, другие — только пружины, третьи — только цепи.
Источник: «Мир как воля и представление» · сокращено Толстым (подробнее).
Подлинник · немецкийEmpiriſche Wiſſenſchaften, rein ihrer ſelbſt wegen und ohne philoſophiſche Tendenz betrieben, gleichen einem Antlitz ohne Augen. Sie ſind inzwiſchen eine paſſende Beſchäftigung für gute Kapaeitäten, denen jedoch die höchſten Fähigkeiten abgehen, welche auch eben den minutiöſen Forſchungen ſolcher Art hinder— lich ſeyn würden.
Solche koncentriren ihre ganze Kraft und ihr geſammtes Wiſſen auf ein einziges abgeſtecktes Feld, in welchem ſie daher, unter der Be⸗ dingung gänzlicher Unwiſſenheit in allem Uebrigen, die möglichſt vollſtändige Erkenntniß erlangen können; …
Dafür aber ſind Jene den Genfer Arbeitern zu vergleichen, deren Einer lauter Räder, der Andere lauter Federn, der Dritte lauter Ketten macht; …
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886Empirical sciences pursued purely for their own sake and without philosophical tendency are like a face without eyes. They are, however, a suitable occupation for men of good capacity who yet lack the highest faculties, which would even be a hindrance to minute investigations of such a kind.
Such men concentrate their whole power and their whole knowledge upon one limited field, in which, therefore, on condition of remaining in entire ignorance of everything else, they can attain to the most complete knowledge possible; …
Therefore the former may be compared to those Geneva workmen of whom one makes only wheels, another only springs, and a third only chains.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II, гл. 12 (Zur Wissenschaftslehre), в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Lichtstrahlen, выдержка со ссылкой «W. II, 141» (WWV II, гл. 12; в пер. Холдейна и Кемпа т. II, гл. XII).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
4. The empirical sciences, when they are pursued for their own sake and worked at without a guiding philosophical thought, are like a face without eyes. They are one of the occupations suited to middling abilities, which lack, however, the higher gifts that would only be a hindrance in these painstaking researches. People of such middling abilities concentrate all their powers and all their skill on one single, bounded field of science, where they can therefore attain the fullest possible knowledge, on condition of complete ignorance in all other fields. They may be compared with the workmen in watchmakers’ shops, of whom some make only the wheels, others only the springs, and still others only the chains.
The week’s reading after Недельное чтение после February 44 февраля
3. В заблуждении о том, что наши деяния относительно животных не имеют нравственного значения, или, говоря языком общепринятой морали, что перед животными не существует никаких обязанностей, в этом заблуждении проявляется возмутительная грубость и варварство.
Источник: «Об основе морали» · сокращено Толстым (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDie vermeinte Recht⸗ loſigkeit der Thiere, der Wahn, daß unſer Handeln gegen ſie ohne moraliſche Bedeutung ſei, oder, wie es in der Sprache jener Moral heißt, daß es gegen Thiere keine Pflichten gebe, iſt geradezu eine empö⸗ rende Rohheit und Barbarei des Oceidents, deren Quelle im Judenthum liegt.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDie ver⸗ meinte Rechtloſigkeit der Thiere, der Wahn, daß unſer Handeln gegen ſie ohne moraliſche Bedeutung ſei, oder, wie es in der Sprache jener Moral heißt, daß es gegen Thiere keine Pflichten gebe, iſt geradezu eine empörende Rohheit und Barbarei des Occi⸗ dents, deren Quelle im Judenthum liegt.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903It is asserted that beasts have no rights; the illusion is harboured that our conduct, so far as they are concerned, has no moral significance, or, as it is put in the language of these codes, that "there are no duties to be fulfilled towards animals." Such a view is one of revolting coarseness, a barbarism of the West, whose source is Judaism.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 19, 7, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 238; Lichtstrahlen ссылается на «E. 238—245».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
3. In the error that our actions toward animals have no moral significance, or, to speak in the language of conventional morality, that there are no duties whatever toward animals — in this error is revealed a revolting crudeness and barbarity.
4. В сущности, только собственные основные мысли обладают истинностью и жизнью, только их понимаешь в их настоящем смысле. Чужие, вычитанные мысли — объедки с чужого стола, платье с плеча чужестранца.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenIm Grunde haben nur die eigenen Grundge⸗ danken Wahrheit und Leben: denn nur ſie verſteht man recht eigentlich und ganz. Fremde, geleſene Ge⸗ danken ſind die Ueberbleibſel eines fremden Mahles, die abgelegten Kleider eines fremden Gaſtes.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийIm Grunde haben nur die eigenen Grundgedanken Wahr⸗ heit und Leben: denn nur ſie verſteht man recht eigentlich und ganz. Fremde, geleſene Gedanken ſind die Ueberbleibſel eines fremden Mahles, die abgelegten Kleider eines fremden Gaſtes.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1891If a man's thoughts are to have truth and life in them, they must, after all, be his own fundamental thoughts; for these are the only ones that he can fully and wholly understand. To read another's thoughts is like taking the leavings of a meal to which we have not been invited, or putting on the clothes which some unknown visitor has laid aside.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. XXII («О самостоятельном мышлении», Selbstdenken), Parerga, т. II, 2-е изд. (Фрауэнштедт, Берлин, 1862), § 265, с. 527–528; Lichtstrahlen ссылается на «P. II, 412».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
4. In essence, only your own fundamental thoughts have truth and life; only these do you understand in their real meaning. Other people’s thoughts, gleaned from reading, are scraps from another’s table, cast-off clothes from a stranger’s shoulders.
The week’s reading after Недельное чтение после March 1010 марта
3. Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны; но мы большею частью поступаем при этом, как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку.
Источник: «Афоризмы житейской мудрости» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDafür aber hat Jeder am Andern einen Spiegel, in welchem er ſeine eigenen Laſter, Fehler, …
… welcher gegen den Spiegel bellt, weil er nicht weiß, …
… ſondern meint, es ſei ein Anderer Hund.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDafür aber hat jeder am Andern einen Spiegel, in welchem er seine eigenen Laster, Fehler, Unarten und Widerlichkeiten jeder Art deutlich erblickt.
Allein meistens verhält er sich dabei wie der Hund, welcher gegen den Spiegel bellt, weil er nicht weiß, daß er sich selbst sieht, sondern meint, es sei ein anderer Hund.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1890This arrangement has one advantage: it turns other people into a kind of mirror, in which a man can see clearly everything that is vicious, faulty, ill-bred and loathsome in his own nature; only, it is generally the old story of the dog barking at is own image; it is himself that he sees and not another dog, as he fancies.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «Мысли мудрых людей на каждый день»Каждый человек имеет в другом зеркало, в котором он может ясно разглядеть свои собственные пороки, недостатки и всякого рода дурные стороны. Однако он большею частью поступает при этом, как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Афоризмы житейской мудрости» (Aphorismen zur Lebensweisheit; «Парерга и паралипомена», т. I), гл. V (Paränesen und Maximen), § 31, в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Aphorismen zur Lebensweisheit (Insel-Verlag, Лейпциг, 1917), с. 177; Lichtstrahlen (1862), с. 246, со ссылкой «P. I, 431»; Сондерс, Counsels and Maxims, «Our Relation to Others», разд. 31.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
3. Every man has in another a mirror in which he can clearly make out his own vices, faults, and bad qualities of every kind; but for the most part we behave in this like a dog that barks at a mirror, supposing that it sees there not itself but another dog.
1. Если жизнь есть сон, а смерть — пробуждение, то тогда то, что я вижу себя отдельным от всего существом, есть сновидение.
Источник: «Парерга и паралипомена» · слова изменены Толстым (подробнее).
Что измененоВместо «die Persönlichkeit, das Individuum», личности, индивидуума, которые принадлежат сновидящему сознанию, — «то, что я вижу себя отдельным от всего существом, есть сновидение»; вывод Шопенгауэра, что поэтому смерть представляется уничтожением, опущен.
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDas Leben kann allerdings angeſehen werden als ein Traum, und der Tod als das Erwachen. Dann aber gehört die Perſönlichkeit, das Individuum, dem träumenden und nicht dem wachen Bewußtſeyn an; weshalb denn jenem der Tod ſich als Vernichtung darſtellt.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкий… werden als ein Traum, und der Tod als das Erwachen.
… und nicht dem wachen Bewußtſeyn an; weshalb denn jenem der …
Текст источника: archive.orgВариант Толстого · «Путь жизни»Если жизнь есть сон, а смерть — пробуждение, то то, что я вижу себя отделенным от всего существом, есть сновидение, от которого я надеюсь пробудиться, умирая.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. X (Zur Lehre von der Unzerstörbarkeit unseres wahren Wesens durch den Tod), § 140, в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Parerga, т. II, 2-е изд. Фрауэнштедта (Берлин, 1862), § 140, с. 289; Lichtstrahlen (1862), с. 101, со ссылкой «P. II, 232».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. If life is a sleep and death an awakening, then the fact that I see myself as a being separate from all else is a dream.
1. Сострадание к животным так тесно связано с добротой характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым человеком тот, кто жесток с животными. Сострадание к животным проистекает из одного источника с добрым отношением к человеку. Так, например, человек чуткий, при напоминании, что он, находясь в скверном расположении духа, в гневе, или разгорячившись от вина, побил свою собаку, лошадь, обезьяну — незаслуженно, или напрасно, или чересчур больно, — почувствует такое же недовольство собой, как и при напоминании об обиде, нанесенной человеку, которое мы в этом случае называем карающим голосом совести.
Источник: «Об основе морали» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenMitleid mit Thieren hängt mit der Güte des Charakters fo genau zuſammen, daß man zuverſicht⸗ lich behaupten darf, wer gegen Thiere grauſam iſt, könne kein guter Menſch ſeyn.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийMitleid mit Thieren hängt mit der Güte des Charakters ſo genau zuſammen, daß man zuver⸗ ſichtlich behaupten darf, wer gegen Thiere grauſam iſt, könne kein guter Menſch ſeyn.
Auch zeigt dieſes Mitleid ſich als aus der ſelben Quelle mit der gegen Menſchen zu übenden Tugend entſprungen.
So z. B. werden fein fühlende Perſonen, bei der Erinnerung, daß ſie, in übler Laune, im Zorn, oder vom Wein erhitzt, ihren Hund, ihr Pferd, ihren Affen unverdienter oder unnöthiger Weiſe, oder über die Gebühr gemißhandelt haben, die ſelbe Reue, die ſelbe Unzufriedenheit mit ſich ſelbſt empfinden, welche bei der Erinnerung an gegen Menſchen verübtes Unrecht empfunden wird, wo ſie die Stimme des ſtrafenden Gewiſſens heißt.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903Compassion for animals is intimately connected with goodness of character, and it may be confidently asserted that he, who is cruel to living creatures, cannot be a good man.
Moreover, this compassion manifestly flows from the same source whence arise the virtues of justice and loving-kindness towards men.
Thus, for instance, people of delicate sensitiveness, on realising that in a fit of ill-humour, or anger, or under the influence of wine, they punished their dog, their horse, their ape undeservedly, or unnecessarily, or excessively, are seized with the same remorse, feel the same dissatisfaction with themselves, as when they are conscious of having done some wrong to one of their fellows.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «Путь жизни»Сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что кто жесток с животными, не может быть добрым человеком.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 19, 7, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 242; Lichtstrahlen ссылается на «E. 238—245».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Compassion for animals is so closely bound up with goodness of character that one may confidently assert that whoever is cruel to animals cannot be a good man. Compassion for animals flows from the same source as kindness toward man. Thus, for example, a sensitive man, on being reminded that, while in a foul mood, in anger, or heated with wine, he beat his dog, his horse, his monkey — undeservedly, or needlessly, or too hard — will feel the same dissatisfaction with himself as on being reminded of a wrong done to a man, a dissatisfaction which in that case we call the punishing voice of conscience.
7. Истина заученная только прилипает к нам, как искусственный член, вставной зуб, восковой нос и самое большее — как нос из чужой кожи. Истина же, приобретенная собственным мышлением, подобна настоящему члену тела; только она одна действительно принадлежит нам.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDie bloß erlernte Wahrheit klebt uns nur an, wie ein angeſetztes Glied, ein falſcher Zahn, eine wächſerne Naſe, oder höchſtens wie eine rhinoplaſtiſche aus fremdem Fleiſche.
Die durch eigenes Denken er= worbene Wahrheit aber gleicht dem natürlichen Gliede: ſie allein gehört uns wirklich an.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDie bloß erlernte Wahrheit klebt uns nur an, wie ein a⸗ geſetztes Glied, ein falſcher Zahn, eine wächſerne Naſe, oder höchſtens wie eine rhinoplaſtiſche aus fremdem Fleiſche; die durch eigenes Denken erworbene aber gleicht dem natürlichen Gliede: fie allein gehört uns wirklich an.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1891Truth that has been merely learned is like an artificial limb, a false tooth, a waxen nose; at best, like a nose made out of another's flesh; it adheres to us only because it is put on. But truth acquired by thinking of our own is like a natural limb; it alone really belongs to us.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «На каждый день»Истина заученная — только прилипает к нам, как искусственный член, вставной зуб, восковой нос и самое большее — как нос ринопластический из чужой кожи.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. XXII («О самостоятельном мышлении», Selbstdenken), в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Parerga, т. II, 2-е изд. (Фрауэнштедт, Берлин, 1862), § 266, с. 529; Lichtstrahlen ссылается на «P. II, 413»; Сондерс, The Art of Literature, «On Thinking for Oneself».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
7. Truth learned by rote only sticks to us like an artificial limb, a false tooth, a wax nose, and at most like a nose made from another’s skin. But truth gained by our own thinking is like a real limb of the body; it alone truly belongs to us.
2. Человек, который считает только свою личность истинно существующей, другие же существа — призраками, за которыми он признает некоторое относительное существование только потому, что они могут способствовать или противодействовать его целям, такой человек, чувствуя себя отделенным неизмеримо глубокой пропастью от всех других существ, не может, признавая себя существующим только в своей личности, не видеть того, что с его смертью гибнет не только то одно, что существовало, т. е. он сам, но вместе с ним и весь мир.
Человек же, во всех других и во всем живом видящий свое собственное существо, сливающийся через свою жизнь с существованием всего живого, такой человек теряет при смерти лишь небольшую долю своего существования: такой человек продолжает существовать во всех других, — в тех, в ком он всегда узнавал и любил свое существо и себя самого; для такого человека исчезает обман, отделявший его сознание от сознания остальных.
В этом-то если не исключительно, то главным образом и коренится различие того, как встречают свой смертный час особенно добрые и особенно злые люди.
Источник: «Об основе морали» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDer, dem alle Andern ſtets Nicht⸗ Ich waren, ja, der im Grunde allein ſeine eigene Perſon für wahrhaft real hielt, die Andern hingegen eigentlich nur als Phantome anſah, denen er bloß eine relative Exiſtenz, ſofern ſie Mittel zu ſeinen Zwecken ſeyn oder dieſen entgegenſtehen konnten, zuerkannte, ſo daß ein unermeßlicher Unterſchied, eine tiefe Kluft zwiſchen ſeiner Perſon und allen jenen Nicht-Ich blieb, der alſo ausſchließlich in dieſer eigenen Perſon exiſtirte, dieſer ſieht im Tode mit ſeinem Selbſt auch alle Realität und die ganze Welt untergehen.
Hierauf mag, zwar nicht ganz, aber doch zum großen Theil, die Verſchiedenheit beruhen zwi⸗ ſchen der Art, wie beſonders gute und überwie⸗ gend böſe Menſchen die Todesſtunde entgegennehmen.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDer, dem alle Andern ſtets Nicht-Ich waren, ja, der im Grunde allein ſeine eigene Perſon für wahrhaft real hielt, die Andern hingegen eigentlich nur als Phantome anſah, denen er bloß eine relative Exiſtenz, ſofern ſie Mittel zu ſeinen Zwecken ſeyn oder dieſen entgegenſtehen konnten, zuerkannte, ſo daß ein unermeßlicher Unterſchied, eine tiefe Kluft zwiſchen ſeiner Perſon und allem jenem Nicht-Ich blieb, der alſo ausſchließlich in dieſer eigenen Perſon eriftirte, dieſer ſieht, im Tode, mit feinem Selbſt auch alle Realität und die ganze Welt untergehen.
Hingegen Der, welcher in allen Andern, ja in Allem, was Leben hat, ſein eigenes Weſen, ſich ſelbſt erblickte, deſſen Daſeyn daher mit dem Daſeyn alles Lebenden zuſammenfloß, der verliert durch den Tod nur einen kleinen Theil ſeines Daſeyns: er beſteht fort in allen Andern, in welchen er ja fein Weſen und fein Selbſt ſtets erkannt und geliebt hat, und die Täuſchung verſchwindet, welche ſein Bewußtſeyn von dem der Uebrigen trennte.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903In point of fact, he considers nothing to be truly real, except his own person, and regards the rest of mankind practically as troops of phantoms, to whom he assigns merely a relative existence, so far as they may be instruments to serve, or barriers to obstruct, his purposes; …
In a word, he lives exclusively centred in his own individuality, and on his death-day he sees all reality, indeed the whole world, coming to an end along with himself.
Whereas the Altruist discerns in all other persons, nay, in every living thing, his own entity, and feels therefore that his being is commingled, is identical with the being of whatever is alive. By death he loses only a small part of himself.
These two opposite modes of viewing the world are probably the chief, though not indeed the sole cause of the difference we find between very good and exceptionally bad men, as to the manner in which they meet their last hour.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 22, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 273–274; Lichtstrahlen, с. 193–194, со ссылкой на «E. 272 fg.»; Буллок, The Basis of Morality, ч. IV, гл. II.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. A man who considers only his own person to be truly existent, and other beings to be phantoms, to which he grants some relative existence only because they can further or hinder his aims — such a man, feeling himself separated from all other beings by an immeasurably deep abyss, cannot, since he recognizes himself as existing only in his own person, fail to see that with his death there perishes not only the one thing that existed, that is, he himself, but together with him the whole world.
But a man who sees his own being in all others and in everything that lives, who through his life merges with the existence of everything that lives — such a man loses at death only a small part of his existence: such a man goes on existing in all others, in those in whom he always recognized and loved his own being and himself; for such a man the deception vanishes that separated his consciousness from the consciousness of the rest.
It is here, if not exclusively then chiefly, that the difference is rooted between the ways in which especially good and especially wicked people meet their hour of death.
1. Если государство достигнет своей цели, то установит такое же состояние, как если бы повсюду воцарилась полная справедливость в складе мыслей. Но внутренняя сущность и происхождение этих двух состояний — подобия справедливости и полной справедливости — прямо противоположны. Именно: в последнем случае состояние было бы такое, что никто не хотел бы творить несправедливостей; в первом же случае такое, что никто не хотел бы терпеть несправедливостей, и избранные средства совершенно отвечали бы этой цели. Так, достигнуть внешней цели можно двумя противоположными средствами. Так, хищный зверь в наморднике столь же безвреден, как и травоядное. Дальше же этого предела государство не может вести: стало быть, оно не может развернуть перед нами картину, какая сложилась бы при взаимной благожелательности и любви между всеми.
Источник: «Мир как воля и представление» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenWenn der Staat ſeinen Zweck vollkommen er⸗ reicht, wird er dieſelbe Erſcheinung hervorbringen, als wenn vollkommene Gerechtigkeit der Geſinnung allgemein herrſchte.
Nämlich im letztern Falle wäre es dieſer, daß Niemand Unrecht thun wollte; im ers ſtern aber dieſer, daß Niemand Unrecht leiden wollte und die gehörigen Mittel zu dieſem Zweck vollkom⸗ men angewandt wären.
So läßt ſich die ſelbe Linie aus entgegengeſetzten Richtungen beſchreiben, und ein Raubthier mit einem Maulkorb iſt ſo unſchädlich wie ein grasfreſſendes Thier.
Weiter aber als bis zu dieſem Punkt kann es der Staat nicht bringen: er kann alſo nicht eine Erſcheinung zeigen, gleich der, welche aus allgemeinem wechſelſeitigem Wohlwollen und Liebe entſpringen würde.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийWenn der Staat ſeinen Zweck vollkommen erreicht, wird er die ſelbe Erſcheinung hervorbringen, als wenn vollkommene Gerechtigkeit der Geſinnung allgemein herrſchte.
Das innere Weſen und der Urſprung beider Erſcheinungen wird aber der umgekehrte ſeyn.
So läßt ſich die ſelbe Linie aus entgegengeſetzten Richtungen be⸗ ſchreiben, und ein Raubthier mit einem Maulkorb iſt ſo un⸗ ſchädlich wie ein grasfreſſendes Thier.
Weiter aber als bis zu dieſem Punkt kann es der Staat nicht bringen: er kann alſo nicht eine Erſcheinung zeigen, gleich der, welche aus allgemeinem wechſelſeitigen Wohlwollen und Liebe entſpringen würde.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1883If the state completely attains its end, it will produce the same outward result as if perfect justice of disposition prevailed everywhere.
Thus in the second case it would be that no one wished to _do_ wrong, and in the first that no one wished to _suffer_ wrong, and the means appropriate to this end had been fully employed.
Thus the same line may be drawn from opposite directions, and a beast of prey with a muzzle is as harmless as a graminivorous animal.
But beyond this point the state cannot go. It cannot exhibit a phenomenon such as would spring from universal mutual well-wishing and love.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «На каждый день»Если бы государство достигло своей цели и установило бы совершенное устройство, подобное тому, какое воцарилось бы между людьми, по своим желаниям и мыслям стремящимся к полной справедливости, то все-таки внутренняя сущность и происхождение этих двух состояний было бы прямо противоположно.
… подобно тому, как зверь в наморднике столь же безвреден, как и травоядное.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. I (1819), кн. IV, § 62, «Мир как воля и представление», т. I, изд. Фрауэнштедта (Лейпциг, 1888), с. 408; Lichtstrahlen, с. 152, со ссылкой на «W. I, 408»; в пер. Холдейна и Кемпа — кн. IV, § 62.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. If the state attains its aim, it will establish the same condition as if complete justice in the cast of mind had come to reign everywhere. But the inner nature and the origin of these two conditions — the semblance of justice and complete justice — are directly opposed. Namely: in the latter case the condition would be such that no one would wish to do injustice; in the former, such that no one would wish to suffer injustice, and the means chosen would wholly answer to this end. Thus an outward end can be reached by two opposite means. Thus a beast of prey in a muzzle is as harmless as a grass-eating animal. Beyond this limit the state cannot lead: consequently it cannot unfold before us the picture that would take shape if there were mutual goodwill and love among all.
1. Мы только тогда бываем вполне удовлетворены впечатлением от художественного произведения, когда оно оставляет после себя нечто такое, чего мы, при всем усилии мысли, не можем довести до полной ясности.
Источник: «Мир как воля и представление» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenGanz befriedigt durch den Eindruck eines Kunſt⸗ werks ſind wir nur dann, wann er etwas hinter⸗ läßt, was wir, bei allem Nachdenken darüber, nicht bis zur Deutlichkeit eines Begriffs herabziehen kön⸗ nen.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийEindruck eines Kunſtwerks ſind wir nur dann, wann er etwas hinterläßt, das wir, bei allem Nachdenken darüber, nicht bis zur Deutlichkeit eines Begriffs herabziehen können.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886We are only perfectly satisfied by the impression of a work of art when it leaves something which, with all our thinking about it, we cannot bring down to the distinctness of a conception.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II (1844), гл. 34 (Ueber das innere Wesen der Kunst), «Мир как воля и представление», т. II, изд. Фрауэнштедта (Лейпциг, 1888), с. 466–467; Lichtstrahlen, с. 137; в пер. Холдейна и Кемпа — т. III, гл. XXXIV.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. We are fully satisfied with the impression a work of art makes on us only when it leaves behind it something that, for all the effort of our thought, we cannot bring to complete clarity.
3. Если целый мир, как представление, есть лишь видимость, то искусство есть разъяснение этой видимости, камер-обскура, показывающая предметы чище и позволяющая лучше обозревать и охватывать их. Искусство есть зрелище в зрелище, сцена на сцене, как в «Гамлете».
Источник: «Мир как воля и представление» · слова изменены Толстым (подробнее).
Что измененоБез «des Willens», воли, вместо «the visibility of will» — «лишь видимость», то есть кажимость, а искусство, которое делает эту видимость «more distinct», есть «разъяснение этой видимости».
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenIſt die ganze Welt als Vorſtellung nur die Sicht⸗ barkeit des Willens, ſo iſt die Kunſt die Verdeut⸗ lichung dieſer Sichtbarkeit, die Camera obscura, welche die Gegenſtände reiner zeigt und beſſer über⸗ ſehen und zuſammenfaſſen läßt, das Schauſpiel im Schauspiel, die Bühne auf der Bühne im „Hamlet“.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийIſt die ganze Welt als Vorſtellung nur die Sichtbarkeit des Willens, ſo iſt die Kunſt die Verdeutlichung dieſer Sichtbarkeit, die Camera obscura, welche die Gegenſtände reiner zeigt und beſſer überſehen und zuſammenfaſſen läßt, das Schauſpiel im Schauſpiel, die Bühne auf der Bühne im „Hamlet“.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1883If the whole world as idea is only the visibility of will, the work of art is to render this visibility more distinct.
It is the _camera obscura_ which shows the objects more purely, and enables us to survey them and comprehend them better.
It is the play within the play, the stage upon the stage in “Hamlet.”
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. I (1819), кн. III, § 52, «Мир как воля и представление», т. I, изд. Фрауэнштедта (Лейпциг, 1888), с. 315; Lichtstrahlen, с. 108, со ссылкой на «W. I, 315»; в пер. Холдейна и Кемпа — кн. III, § 52.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
3. If the whole world, as representation, is only appearance, then art is the elucidation of this appearance, a camera obscura that shows objects more purely and lets one survey and take them in better. Art is a spectacle within a spectacle, a stage upon the stage, as in “Hamlet.”
7. Всякое неподдельное благодеяние, всякая вполне и поистине бескорыстная помощь, имеющая, стало быть, в виду исключительно чужую нужду, оказывается, строго говоря, при исследовании дела до последних основ, поступком таинственным и необъяснимым, потому что вытекает из таинственного сознания единства всего существующего и не поддается никакому иному объяснению. В самом деле, подать хотя бы милостыню, не имея в виду, даже в отдаленных соображениях, ничего другого, как только уменьшить нужду, давящую другого, — возможно лишь потому, что подающий познает, что то, что является ему сейчас под видом того жалкого нищего, есть он же сам, потому что он узнает свое собственное существо само по себе в этом ином, чуждом явлении.
Источник: «Об основе морали» · слова изменены Толстым (подробнее).
Что изменено«A piece of mysticism put into practice» опущено, а знание, «that constitutes the essence of whatever is mystical», названо: поступок вытекает «из таинственного сознания единства всего существующего»; собственное «я» дающего, «clad in the garments of suffering» (у Шопенгауэра — «unter jener traurigen Gestalt», в том печальном образе), является ему «под видом того жалкого нищего».
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenJede ganz lautere Wohlthat, jede völlig und wahrhaft uneigennützige Hülfe, welche, als ſolche, ausſchließlich die Noth des Andern zum Motiv hat, iſt, wenn wir bis auf den letzten Grund forſchen, eigentlich eine myfteriöfe Handlung, eine praktiſche Moftik, ſofern ſie zuletzt aus der ſelben Erkenntniß, die das Weſen aller eigentlichen Myſtik ausmacht, entſpringt und auf keine andere Weiſe mit Wahrheit erklärbar iſt.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкий… uneigennützige Hülfe, welche, als ſolche, ausſchließlich die Noth des Andern zum Motiv hat, iſt, wenn wir bis auf den letzten Grund forſchen, eigentlich eine myſteriöſe Handlung, eine prak— tiſche Myſtik, ſofern ſie zuletzt aus der ſelben Erkenntniß, die das Weſen aller eigentlichen Myſtik ausmacht, entſpringt und auf keine andere Weiſe mit Wahrheit erklärbar iſt.
Denn daß Einer auch nur ein Almoſen gebe, ohne dabei auf die entfern⸗ teſte Weiſe etwas Anderes zu bezwecken, als daß der Mangel, welcher den Andern drückt, gemindert werde, iſt nur möglich, ſofern er erkennt, daß er ſelbſt es iſt, was ihm jezt unter jener traurigen Geſtalt erſcheint, alſo daß er ſein eigenes Weſen an ſich in der fremden Erſcheinung wiedererkenne.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903Every purely beneficent act all help entirely and genuinely unselfish, being, as such, exclusively inspired by another's distress, is, in fact, if we probe the matter to the bottom, a dark enigma, a piece of mysticism put into practice; inasmuch as it springs out of, and finds its only true explanation in, the same higher knowledge that constitutes the essence of whatever is mystical.
For how, otherwise than metaphysically, are we to account for even the smallest offering of alms made with absolutely no other object than that of lessening the want which afflicts a fellow-creature?
Such an act is only conceivable, only possible, in so far as the giver =knows= that it is his very self which stands before him, clad in the garments of suffering; in other words, so far as he recognises the essential part of his own being, under a form not his =own=.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 22, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 273; Lichtstrahlen, с. 192–193; Буллок, The Basis of Morality, ч. IV, гл. II.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
7. Every genuine benefaction, all help wholly and truly disinterested, having in view, therefore, solely the need of another, proves, strictly speaking, when the matter is examined down to its last foundations, to be a mysterious and inexplicable act, because it springs from a mysterious consciousness of the unity of all that exists and yields to no other explanation. Indeed, to give even alms, having nothing else in view, even in the remotest consideration, than only to lessen the need that weighs on another, is possible only because the giver knows that what appears to him now in the guise of that wretched beggar is he himself, because he recognizes his own being, as it is in itself, in this other, alien appearance.
1. Сострадание ко всем живым существам есть самое верное и надежное ручательство в нравственности поведения. Кто истинно сострадателен, тот, наверное, никого не оскорбит, не обидит, никому не сделает больно, ни с кого не взыщет, каждому простит, так что все его поступки будут носить печать справедливости и человеколюбия. Пусть кто-нибудь скажет: «Это — человек добродетельный, но он не знает жалости», или: «Это — несправедливый и злой человек, но он очень жалостлив», — и вы почувствуете противоречие.
Источник: «Об основе морали» · сокращено Толстым (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenGränzenloſes Mitleid mit allen lebenden Weſen iſt der feſteſte und ſicherſte Bürge für das ſittliche Wohlverhalten und bedarf keiner Kaſuiſtik.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDenn gränzenloſes Mitleid mit allen lebenden Weſen ift der feſteſte und ſicherſte Bürge für das ſittliche Wohlverhalten und bedarf keiner Kaſuiſtik.
Wer davon erfüllt iſt, wird zuver— läſſig Keinen verletzen, Keinen beeinträchtigen, Keinem wehe thun, vielmehr mit Jedem Nachſicht haben, Jedem verzeihen, Jedem helfen, ſo viel er vermag, und alle ſeine Handlungen werden das Gepräge der Gerechtigkeit und Menſchenliebe tragen.
Hingegen verſuche man ein Mal zu ſagen: „Dieſer Menſch iſt tugendhaft, aber er kennt kein Mitleid.“ Oder: „Es iſt ein ungerechter und boshafter Menſch; jedoch iſt er ſehr mitleidig“; fo wird der Wider⸗ ſpruch fühlbar.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903(4) Boundless compassion for all living beings is the surest and most certain guarantee of pure moral conduct, and needs no casuistry.
Whoever is filled with it will assuredly injure no one, do harm to no one, encroach on no man's rights; he will rather have regard for every one, forgive every one, help every one as far as he can, and all his actions will bear the stamp of justice and loving-kindness.
On the other hand, if we try to say: "This man is virtuous, but he is a stranger to Compassion"; or: "he is an unjust and malicious man, yet very compassionate;" the contradiction at once leaps to light.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 19, 4, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 236; Lichtstrahlen, с. 184–185, со ссылкой на «E. 236»; Буллок, The Basis of Morality, ч. III, гл. VIII.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Compassion for all living creatures is the surest and most reliable guarantee of moral conduct. Whoever is truly compassionate will certainly offend no one, wrong no one, cause no one pain, hold no one to account, and forgive everyone, so that all his actions will bear the stamp of justice and love of mankind. Let someone say, “This is a virtuous man, but he knows no pity,” or, “This is an unjust and wicked man, but he is full of pity” — and you will feel the contradiction.
4. Сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что, кто жесток с животными, тот не может быть добрым человеком.
Источник: «Об основе морали» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenMitleid mit Thieren hängt mit der Güte des Charakters fo genau zuſammen, daß man zuverſicht⸗ lich behaupten darf, wer gegen Thiere grauſam iſt, könne kein guter Menſch ſeyn.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийMitleid mit Thieren hängt mit der Güte des Charakters ſo genau zuſammen, daß man zuver⸗ ſichtlich behaupten darf, wer gegen Thiere grauſam iſt, könne kein guter Menſch ſeyn.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903Compassion for animals is intimately connected with goodness of character, and it may be confidently asserted that he, who is cruel to living creatures, cannot be a good man.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «Путь жизни»Сострадание к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что кто жесток с животными, не может быть добрым человеком.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), § 19, 7, Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд. (Лейпциг, 1860), с. 242; Lichtstrahlen ссылается на «E. 238—245»; Буллок, The Basis of Morality, ч. III, гл. VIII.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
4. Compassion for animals is so closely bound up with goodness of character that one may confidently assert that whoever is cruel to animals cannot be a good man.
1. Счастливее всего та страна, которая мало или вовсе не нуждается во ввозе; также счастливее всех тот человек, который довольствуется своим внутренним богатством и для своего существования нуждается в немногом или вовсе ни в чем извне. Подвоз извне дорого обходится, порождает зависимость, влечет за собой опасности, вызывает досаду, а в конце концов служит плохой заменой продуктов собственной почвы. От других, вообще извне, нельзя ожидать многого, в каком бы то ни было отношении. То, чем один может быть для другого, — ограничено очень тесными рамками: в конце концов каждый остается сам с собой, и тогда весь вопрос в том, кто тот, с кем приходится человеку оставаться, когда он остается сам с собой.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenWie das Land am glücklichſten iſt, welches weni⸗ ger, oder keiner, Einfuhr bedarf; ſo auch der Menſch, der an ſeinem innern Reichthum genug hat und zu ſeiner Unterhaltung wenig, oder nichts, von außen nöthig hat; …
Denn von Andern, von außen überhaupt, darf man in keiner Hinſicht viel erwarten.
Was Einer dem Andern ſeyn kann, hat ſeine ſehr engen Gränzen: am Ende bleibt doch Jeder allein, und da kommt es darauf an, wer jetzt allein ſei.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкий… wie das Land am glücklichsten ist, welches weniger, oder keiner, Einfuhr bedarf; so auch der Mensch, der an seinem Innern Reichthum genug hat und zu seiner Unterhaltung wenig, oder nichts, von außen nöthig hat; da dergleichen Zufuhr viel kostet, abhängig macht, Gefahr bringt, Verdruß verursacht und am Ende doch nur ein schlechter Ersatz ist für die Erzeugnisse des eigenen Bodens.
Was Einer dem Andern sein kann, hat seine sehr engen Grenzen: am Ende bleibt doch Jeder allein, und da kommt es darauf an, wer jetzt allein sei.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1890Further, as no land is so well off as that which requires few imports, or none at all, so the happiest man is one who has enough in his own inner wealth, and requires little ornothing from outside f or his maintenance, for imports are expensive things, reveal dependence, entail danger, occasion trouble, and, when all is said and clone, are a poor substitute for home produce.
No man ought to expect much from others, or, in general, from the external world.
What one human being can be to another is not a very great deal : in the end every one stands alone, and the important thing is ivho it is that stands alone.
Текст источника: archive.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. I (1851): «Афоризмы житейской мудрости» (Aphorismen zur Lebensweisheit), гл. II «О том, что такое человек» (Von dem, was Einer ist), Aphorismen zur Lebensweisheit (Лейпциг: Insel, 1917), с. 25–26; Lichtstrahlen (1862), с. 220, со ссылкой «P. I, 316»; Сондерс, The Wisdom of Life, гл. II, с. 29.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Happiest of all is the country that needs few imports or none at all; so too the happiest of all is the man who is content with his inner wealth and for his existence needs little or nothing at all from outside. Supplies brought in from outside cost dear, breed dependence, bring dangers with them, cause vexation, and in the end are a poor substitute for the products of one’s own soil. From others, from outside in general, one cannot expect much, in any respect whatever. What one can be for another is confined within very narrow limits: in the end each remains alone with himself, and then the whole question is who it is that a man must remain with when he remains alone with himself.
1. Кто-то сказал мне однажды, что в каждом человеке таится нечто очень хорошее и человеколюбивое, а также и нечто очень дурное и недоброжелательное; и смотря по тому, как он расположен, проявляется то одно, то другое. Это совершенно верно!
Вид чужих страданий вызывает не только в разных людях, но и в одном человеке один раз безграничное сострадание, а другой раз некоторое удовлетворение, которое может усилиться до самого жестокого злорадства.
Я и сам на себе замечаю, что на все существа я смотрю иногда с задушевным состраданием, иногда с величайшим равнодушием, а подчас с ненавистью и даже злорадством.
Всё это служит явным указанием на то, что у нас есть два различных и даже прямо противоположных способа познания: один — по принципу обособленности, разобщенности, отчужденности, когда все существа кажутся нам совершенно чуждыми, когда они — решительно не я: мы не можем тогда к ним чувствовать ничего, кроме равнодушия, зависти, ненависти, злорадства.
И другой способ познания, который мне хотелось бы назвать познанием по сознанию нашего единства со всеми. При этом способе познания все существа кажутся нам тождественными с нашим я, и потому вид их вызывает в нас сострадание и любовь.
Один тип разделяет нас друг от друга непроницаемой стеной, другой убирает стену, и мы сливаемся в одно. Один способ научает нас чувствовать относительно каждого существа, что оно — я, а другой, что оно — не я.
Источник: Handschriftlicher Nachlaß: Neue Paralipomena, Zur Ethik, § 238 · слова изменены Толстым (подробнее).
Что измененоДва термина Шопенгауэра заменены их смыслом: вместо «nach dem principio individuationis», по принципу индивидуации, — «по принципу обособленности, разобщенности, отчужденности», вместо «nach dem Tat-twam-asi», по упанишадскому «то ты еси», — «познанием по сознанию нашего единства со всеми», а «undurchdringliche Gränzen», непроницаемые границы, стали «непроницаемой стеной».
Подлинник · немецкийJemand bemerkte mir ein Mal, in jedem Menſchen ſtäke etwas ſehr Gutes und Menſchenfreundliches und eben ſo etwas ſehr Böſes und Feindſeliges: und je nachdem er angeregt würde, träte das Eine oder Andere hervor.
Dies Alles giebt deutliche Anzeige, daß wir zwei ver⸗ ſchiedene, ja einander grade widerſprechende Erkenntnißweiſen haben: die eine nach dem principio individuationis, dieſe zeigt uns alle Weſen als uns völlig fremd, als entſchiedenes Nicht⸗Ich: wir können dann für ſie nichts empfinden, als Gleichgültigkeit, Neid, Haß, Schadenfreude.
Die andre Erkenntnißweiſe dagegen möchte ich nennen die nach dem Tat-twamasi; fie zeigt uns alle Weſen als identiſch mit unſerem Ich: demnach iſt es Mitleid und Liebe, die ihr Anblick in uns erregt.
Die eine ſondert die Individuen durch undurchdringliche Gränzen: die andre hebt die Begränzung auf und ſie fließen zuſammen.
Текст источника: archive.orgAus Arthur Schopenhauer’s handschriftlichem Nachlaß: Abhandlungen, Anmerkungen, Aphorism…Jemand bemerkte mir ein Mal, in jedem Menſchen ſtäcke etwas ſehr Gutes und Menſchenfreundliches und eben ſo etwas ſehr Böſes und Feindſeliges, und je nachdem er angeregt würde, träte das Eine oder Andere hervor.
Demonſtrabel und vernünftig iſt allein die erſte Erkenntniß⸗ weiſe: die andere iſt gleichſam das Thor der Welt und hat keine Beglaubigung auſſer ſich; es ſei denn die ſehr abſtrakte und ſchwierige meiner Lehre.
Текст источника: archive.orgВариант Толстого · «На каждый день»Помню, что кто-то сказал мне, что в каждом человеке есть много и очень хорошего и очень человеколюбивого и много очень дурного и недоброжелательного, и, смотря по тому, как расположен человек, проявляется то одно, то другое.
Один способ познания разделяет нас друг от друга непробиваемой стеной, другой убирает стену, и мы сливаемся в одно.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. Handschriftlicher Nachlaß: Neue Paralipomena, Zur Ethik, § 238, Arthur Schopenhauer’s handschriftlicher Nachlaß, изд. Эдуарда Гризебаха, т. IV (Лейпциг: Reclam; экземпляр на archive.org датирован 1896 г.), с. 159–160; более краткий текст — у Фрауэнштедта, Aus Arthur Schopenhauer’s handschriftlichem Nachlaß (Лейпциг, 1864), с. 396.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Someone once said to me that in every man there lies hidden something very good and humane, and also something very bad and malevolent; and depending on how he is disposed, now the one, now the other shows itself. This is perfectly true!
The sight of others’ sufferings calls up, not only in different people but in one and the same man, at one time boundless compassion, and at another a certain satisfaction, which can grow into the cruelest malicious joy.
I notice in myself too that I look on all beings sometimes with heartfelt compassion, sometimes with the greatest indifference, and at times with hatred and even malicious joy.
All this is a clear indication that we have two different and even directly opposed ways of knowing: one by the principle of separateness, disunion, and estrangement, when all beings seem to us completely alien, when they are decidedly not-I: we can then feel nothing toward them but indifference, envy, hatred, and malicious joy.
And the other way of knowing, which I should like to call knowing by the consciousness of our unity with all. In this way of knowing, all beings seem to us identical with our I, and therefore the sight of them calls up in us compassion and love.
One kind divides us from one another by an impenetrable wall; the other removes the wall, and we merge into one. One way teaches us to feel of every being that it is I, and the other, that it is not-I.
5. Веру, как любовь, нельзя вызвать насильно. Поэтому вводить ее или стараться утвердить государственными мероприятиями — дело рискованное, ибо, как попытка принудить к любви вызывает ненависть, так попытка принудить к вере вызывает неверие.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDer Glaube iſt wie die Liebe: er läßt ſich nicht erzwingen. Daher iſt es ein mißliches Unternehmen, ihn durch Staatsmaaßregeln einführen, oder befeſtigen zu wollen: denn, wie der Verſuch, Liebe zu erzwin⸗ gen, Haß erzeugt; ſo der, Glauben zu erzwingen, erſt rechten Unglauben. (P. II, 326.)
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDer Glaube iſt wie die Liebe: er läßt ſich nicht erzwingen.
Daher iſt es ein mißliches Unternehmen, ihn durch Staatsmaaß⸗ regeln einführen, oder befeſtigen zu wollen: denn, wie der Ver⸗ ſuch, Liebe zu erzwingen, Haß erzeugt; ſo der, Glauben zu er⸗ zwingen, erſt rechten Unglauben.
Текст источника: archive.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II (1851), гл. XV (Ueber Religion), § 181, Parerga und Paralipomena, т. II (Берлин: Hayn, 1851), с. 326; Lichtstrahlen (1862), со ссылкой «P. II, 326».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
5. Faith, like love, cannot be called forth by force. And so to introduce it, or to try to establish it, by measures of state is a risky business; for just as an attempt to compel love calls forth hatred, so an attempt to compel faith calls forth unbelief.
1. Смерть — это освобождение от односторонности личности. От этого-то, повидимому, и зависит выражение мира и успокоения на лице у большинства покойников. Покойна и легка обыкновенно смерть каждого доброго человека; но умереть с готовностью, охотно, радостно умереть — вот преимущество отрекшегося от себя, того, кто отказывается от воли к жизни, отрицает ее. Ибо лишь такой человек хочет умереть действительно, а не по видимому, и, следовательно, не нуждается и не требует дальнейшего существования своей личности.
Источник: «Мир как воля и представление» · сокращено Толстым (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDas Sterben iſt der Augenblick jener Befreiung von der Einſeitigkeit einer, Individualität, welche nicht den innerſten Kern unſers Weſens ausmacht, vielmehr als eine Art Verirrung deſſelben zu denken ift: die wahre urſprüngliche Freiheit tritt wieder ein, in dieſem Augenblick, welcher als eine restitutio in integrum betrachtet werden kann. Der Friede und die Beruhigung auf dem Geſichte der meiſten Todten ſcheint daher zu ſtammen.
Ruhig und ſanft iſt, in der Regel, der Tod jedes guten Menſchen; aber willig ſterben, gern ſterben, freudig ſterben, iſt das Vorrecht des Reſignirten, Deſſen, der den Willen zum Leben aufgiebt uud verneint. Denn nur er will wirklich und nicht bloß ſcheinbar ſterben, folglich braucht und verlangt er keine Fortdauer ſeiner Perſon.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDas Sterben iſt der Augen⸗ blick jener Befreiung von der Einſeitigkeit einer Individualität, …
Der Friede und die Beruhigung auf dem Geſichte der meiſten Todten ſcheint daher zu ſtammen.
Ruhig und ſanft iſt, in der Regel, der Tod jedes guten Menſchen: aber willig ſterben, gern ſterben, freudig ſterben, iſt das Vorrecht des Reſignirten, Deſſen, der den Willen zum Leben aufgiebt und verneint. Denn nur er will wirklich und nicht bloß ſcheinbar ſterben, folglich braucht und verlangt er keine Fortdauer ſeiner Perſon.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886Death is the moment of that deliverance from the one‐sidedness of an individuality which does not constitute the inmost kernel of our being, but is rather to be thought of as a kind of aberration of it.
The peace and quietness upon the countenance of most dead persons seems to have its origin in this.
Quiet and easy is, as a rule, the death of every good man: but to die willingly, to die gladly, to die joyfully, is the prerogative of the resigned, of him who surrenders and denies the will to live. For only he wills to die _really_, and not merely _apparently_, and consequently he needs and desires no continuance of his person.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «На каждый день»Смерть — это освобождение от односторонности личности.
Ибо лишь такой человек хочет умереть действительно, а не повидимому и, следовательно, не нуждается и не требует дальнейшего существования своей личности.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II (1844), гл. 41 (Ueber den Tod und sein Verhältniß zur Unzerstörbarkeit unsers Wesens an sich), «Мир как воля и представление», т. II, 7-е изд. (Лейпциг, 1888), с. 582–583; Lichtstrahlen (1862), со ссылкой «W. II, 579 und 581»; в английском пер. Холдейна и Кемпа — т. III (1886), гл. XLI.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Death is a liberation from the one-sidedness of personality. It is on this, apparently, that the expression of peace and calm on the faces of most of the dead depends. The death of every good man is usually calm and easy; but to die readily, willingly, to die joyfully — this is the privilege of one who has renounced himself, of one who gives up the will to live and denies it. For only such a man wants to die in reality and not in appearance, and consequently neither needs nor demands the further existence of his personality.
2. Удовлетворение, которое мы замечаем вслед за каждым бескорыстным поступком, зависит оттого, что такой поступок, проистекая из непосредственного узнавания в чуждом явлении нашего же собственного существа, — в свою очередь подтверждает, что мы были правы, признавши, что наше истинное «я» существует не только в нашей личности, не только в этом отдельном явлении, но во всем живом. А как себялюбие стесняет сердце, так это сознание дает простор ему. В самом деле, как себялюбие сосредоточивает весь наш интерес на нашей отдельной личности, причем познание постоянно рисует нам бесчисленные опасности, непрестанно угрожающие этой личности, отчего основным тоном нашего настроения становится тревога и озабоченность, так познание того, что всё живое в той же мере, как и наша собственная личность, есть наше же собственное существо, само по себе распространяет наш интерес на всё живое; а это дает простор сердцу. А вследствие такого уменьшения интереса к самому себе в корне подсекается и ограничивается тревожная озабоченность; отсюда — спокойная, уверенная радость, которую дает добродетельное расположение духа и чистая совесть, отсюда более живое ощущение радости при каждом добром поступке, проясняющее нам самим основу этого настроения. Эгоист чувствует себя одиноким среди чуждых и враждебных явлений, и все его упования — в его собственном благополучии. А добрый живет в мире дружественных существ: благо каждого из них есть его собственное благо.
Источник: «Мир как воля и представление» · сокращено Толстым (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDas gute Gewiſſen, die Befriedigung, welche wir nach jeder uneigennützigen That verſpüren, ent⸗ ſpringt daraus, daß ſolche That, wie ſie hervorgeht aus dem unmittelbaren Wiedererkennen unſeres eige⸗ nen Weſens an ſich auch in der fremden Erſcheinung, uns auch wiederum die Beglaubigung dieſer Erkennt⸗ niß giebt, der Erkenntniß, daß unſer wahres Selbſt nicht bloß in der eigenen Perſon, dieſer einzelnen Erſcheinung, da iſt, ſondern in Allem was lebt.
Der Egoiſt fühlt ſich von fremden und feindlichen Erſcheinungen um⸗ geben, und alle ſeine Hoffnung ruht auf dem eigenen Wohl. Der Gute lebt in einer Welt befreundeter Erſcheinungen: das Wohl jeder derſelben iſt ſein eigenes.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDas Gegentheil der Gewiſſenspein, deren Urſprung und Be— deutung oben erläutert worden, iſt das gute Gewiſſen, die Befriedigung, welche wir nach jeder uneigennützigen That ver— ſpüren.
Sie entſpringt daraus, daß ſolche That, wie fie hervor— geht aus dem unmittelbaren Wiedererkennen unſeres eigenen We⸗ ſens an ſich auch in der fremden Erſcheinung, uns auch wiederum die Beglaubigung dieſer Erkenntniß giebt, der Erkenntniß, daß unſer wahres Selbſt nicht bloß in der eigenen Perſon, dieſer einzelnen Erſcheinung, da iſt, ſondern in Allem was lebt.
Dadurch fühlt ſich das Herz erweitert, wie durch den Egoismus zuſammen— gezogen.
Der Egoiſt fühlt fi) von fremden und feindlichen Erſcheinungen umgeben, und alle ſeine Hoffnung ruht auf dem eigenen Wohl. Der Gute lebt in einer Welt befreundeter Erſcheinungen: das Wohl einer jeden derſelben iſt ſein eigenes.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1883The opposite of the sting of conscience, the origin and significance of which is explained above, is the _good conscience_, the satisfaction which we experience after every disinterested deed.
It arises from the fact that such a deed, as it proceeds from the direct recognition of our own inner being in the phenomenon of another, affords us also the verification of this knowledge, the knowledge that our true self exists not only in our own person, this particular manifestation, but in everything that lives.
The egoist feels himself surrounded by strange and hostile individuals, and all his hope is centred in his own good. The good man lives in a world of friendly individuals, the well-being of any of whom he regards as his own.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. I (1819), кн. IV, § 66, «Мир как воля и представление», т. I, 7-е изд. (Лейпциг, 1888), с. 441–442; Lichtstrahlen (1862), с. 191–192, со ссылкой «W. I, 441»; в английском пер. Холдейна и Кемпа — т. I (1883), § 66.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. The satisfaction we notice after every unselfish act comes from this: such an act, springing from an immediate recognition of our own being in an alien phenomenon, in its turn confirms that we were right in acknowledging that our true “I” exists not only in our own personality, not only in this single phenomenon, but in everything living. And as self-love constricts the heart, so this consciousness gives it room. Indeed, just as self-love concentrates all our interest on our separate personality, while knowledge constantly paints for us the countless dangers that ceaselessly threaten this personality, so that anxiety and care become the keynote of our mood, so the knowledge that everything living is our own being, just as much as our own personality is, of itself extends our interest to everything living; and this gives the heart room. And through this lessening of interest in ourselves, anxious care is cut at the root and held in bounds; hence the calm, confident joy that a virtuous disposition and a clear conscience give; hence the livelier feeling of joy at every good act, which lets us see for ourselves the ground of this mood. The egoist feels alone among alien and hostile phenomena, and all his hopes rest on his own well-being. But the good man lives in a world of friendly beings: the good of each of them is his own good.
1. Если в действительной жизни иллюзия лишь на мгновение искажает действительность, то в отвлеченной области заблуждение может господствовать целые тысячелетия, может надеть свое железное ярмо на целые народы, заглушить самые благородные порывы человечества и с помощью своих рабов, обманутых им, заковать того, кого не смогло обмануть. Оно — враг, с которым вели неравную борьбу мудрейшие умы всех времен, и достоянием человечества сделалось только то, что они отвоевали у него. Если говорят, что истины надо доискиваться даже там, где не предвидится от нее никакой пользы, потому что польза может оказаться и обнаружиться там, где ее и не ожидали, то надо еще прибавить, что с таким же рвением надо выискивать и искоренять всякое заблуждение даже там, где не предвидится от него никакого вреда, потому что вред заблуждений легко может оказаться и когда-нибудь обнаружиться там, где его не ожидали, — ибо каждое заблуждение таит в себе яд. Если истина и знание сделали человека властителем земли, то нет заблуждений безвредных, а тем более — почетных и священных.
В утешение же тем, кто посвящает свою жизнь и силы благородной и трудной борьбе с заблуждениями какого бы то ни было рода, смело можно сказать, что, хотя до появления истины заблуждение и будет делать свое дело, как совы и летучие мыши — ночью, но что скорее совы и летучие мыши запугают и загонят солнце туда, откуда оно взошло, чем прежнее заблуждение вытеснит познанную и отчетливо и до конца высказанную истину и займет беспрепятственно ее свободное место. Такова сила истины; победа ее трудна и тяжка, но зато, раз она одержана, ее уж не вернешь назад.
Источник: «Мир как воля и представление» · сокращено Толстым (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenWenn in der anſchau⸗ lichen Vorſtellung der Schein auf Augenblicke die Wirklichkeit entſtellt, ſo kann in der abſtrakten der Irrthum Jahrtauſende herrſchen, auf ganze Völker ſein eiſernes Joch werfen, die edelſten Regungen der Menſchheit erſticken und ſelbſt Den, welchen zu täuſchen er nicht vermag, durch ſeine Sklaven, ſeine Getäuſch— ten, in Feſſeln legen laſſen. Er iſt der Feind, gegen welchen die weiſeſten Geiſter aller Zeiten den un— gleichen Kampf unterhielten, und nur was ſie ihm abgewonnen, iſt Eigenthum der Menſchheit geworden.
Obwohl oft geſagt worden, daß man der Wahrheit nachſpüren ſoll, auch wo kein Nutzen von ihr abzu⸗ ſehen, weil dieſer mittelbar ſeyn und hervortreten kann, wo man ihn nicht erwartet; ſo finde ich hier doch noch hinzuzuſetzen, daß man auch eben ſo ſehr beſtrebt ſein ſoll, jeden Irrthum aufzudecken und aus⸗ zurotten, auch wo kein Schaden von ihm abzuſehen, weil auch dieſer ſehr mittelbar ſeyn und einſt hervor⸗ treten kann, wo man ihn nicht erwartet: denn jeder Irrthum trägt ein Gift in feinem Innern. Iſt es der Geiſt, iſt es die Erkenntniß, welche den Menſchen zum Herrn der Erde macht; To giebt es keine un⸗ ſchädliche Irrthümer, noch weniger ehrwürdige, heilige Irrthümer.
… daß zwar fo lange, als die Wahrheit noch nicht da= ſteht, der Irrthum ſein Spiel treiben kann, wie Eulen und Fledermäuſe in der Nacht, aber eher mag man erwarten, daß Eulen und Fledermäuſe die Sonne zu⸗ rück in den Oſten ſcheuchen werden, als daß die er— kannte und deutlich und vollſtändig ausgeſprochene Wahrheit wieder verdrängt werde, damit der alte Irrthum feinen breiten Platz nochmals ungeſtört ein nehme. Das iſt die Kraft der Wahrheit, deren Sieg ſchwer und mühſam, aber dafür, wenn einmal errungen, ihr nicht mehr zu entreißen iſt.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийWenn in der anſchaulichen Vorſtellung der Schein auf Augenblicke die Wirklichkeit entſtellt, ſo kann in der abſtrakten der Irrthum Jahrtauſende herrſchen, auf ganze Völker ſein eiſernes Joch werfen, die edelſten Regungen der Menſchheit erſticken und ſelbſt Den, welchen zu täuſchen er nicht vermag, durch ſeine Sklaven, ſeine Getäuſchten, in Feſſeln legen laſſen. Er iſt der Feind, gegen welchen die weiſeſten Geiſter aller Zeiten den un— gleichen Kampf unterhielten, und nur was ſie ihm abgewannen, iſt Eigenthum der Menſchheit geworden.
Daher iſt es gut, ſo— gleich auf ihn aufmerkſam zu machen, indem wir den Boden be— treten, auf welchem ſein Gebiet liegt.
Und zum Troſt Derer, welche dem edlen und ſo ſchweren Kampf gegen den Irrthum, in irgend einer Art und Angelegenheit, Kraft und Leben widmen, kann ich mich nicht entbrechen, hier hinzuzuſetzen, daß zwar ſo lange, als die Wahrheit noch nicht daſteht, der Irrthum ſein Spiel treiben kann, wie Eulen und Fledermäuſe in der Nacht: aber eher mag man erwarten, daß Eulen und Fledermäuſe die Sonne zurück in den Oſten ſcheuchen werden, als daß die erkannte und deut— lich und vollſtändig ausgeſprochene Wahrheit wieder verdrängt werde, damit der alte Irrthum ſeinen breiten Platz nochmals ungeſtört einnehme.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1883… idea of perception, illusion may at moments take the place of the real; but in the sphere of abstract thought, error may reign for a thousand years, impose its yoke upon whole nations, extend to the noblest impulses of humanity, and, by the help of its slaves and its dupes, may chain and fetter those whom it cannot deceive. It is the enemy against which the wisest men of all times have waged unequal war, and only what they have won from it has become the possession of mankind.
Therefore it is well to draw attention to it at once, as we already tread the ground to which its province belongs.
And for the consolation of those who in any way and at any time may have devoted strength and life to the noble and hard battle against error, I cannot refrain from adding that, so long as truth is absent, error will have free play, as owls and bats in the night; but sooner would we expect to see the owls and the bats drive back the sun in the eastern heavens, than that any truth which has once been known and distinctly and fully expressed, can ever again be so utterly vanquished and overcome that the old error shall once more reign undisturbed over its wide kingdom. This is the power of truth; its conquest is slow and laborious, but if once the victory be gained it can never be wrested back again.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «Путь жизни»Если в действительной жизни иллюзия лишь на мгновение искажает действительность, то в отвлеченной области заблуждение может господствовать целые тысячелетия, может надеть свое железное ярмо на целые народы, заглушить самые благородные порывы человечества и с помощью своих рабов, обманутых им, заковать того, кого не смогло обмануть. Оно — враг, с которым вели неравную борьбу мудрейшие умы всех времен, и достоянием человечества сделалось только то, что они отвоевали у него.
Нет заблуждений безвредных, а тем более почетных и священных.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. I (1819), кн. I, § 8, «Мир как воля и представление», т. I, 7-е изд. (Лейпциг, 1888), с. 42–43; Lichtstrahlen (1862), с. 3–4, со ссылкой «W. I, 41 fg.»; в английском пер. Холдейна и Кемпа — т. I (1883), § 8.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. If in actual life an illusion distorts reality only for a moment, in the abstract realm an error can reign for whole millennia, can lay its iron yoke on whole nations, stifle the noblest impulses of humanity, and, with the help of the slaves it has deceived, put in chains the one it could not deceive. It is the enemy with which the wisest minds of all times have waged an unequal struggle, and only what they have won from it has become the possession of humanity. If it is said that truth must be sought out even where no use is to be expected from it, because its use may turn up and come to light where it was not expected, then it must be added that with the same zeal every error must be hunted out and rooted out, even where no harm is to be expected from it, because the harm of errors may easily turn up and some day come to light where it was not expected — for every error hides poison within it. If truth and knowledge have made man the master of the earth, then there are no harmless errors, still less any honorable and sacred ones.
And for the comfort of those who devote their life and strength to the noble and difficult struggle against errors of whatever kind, it can boldly be said that, although until truth appears error will do its work, as owls and bats do theirs by night, owls and bats will sooner frighten the sun and drive it back to where it rose than the former error will drive out a truth that has been recognized and stated distinctly and fully, and take its vacated place unhindered. Such is the power of truth; its victory is difficult and hard, but once it has been won, it can never be reversed.
3. Освободить человека от заблуждений — это значит придать ему нечто, а не отнять. Освобождение от лжи есть проповедание истины; знание того, что выдаваемое за истину есть ложь, — есть истина. Заблуждение всегда вредит. Рано или поздно оно сделает вред тому, кто признает его за истину.
Источник: «Парерга и паралипомена» · слова изменены Толстым (подробнее).
Что измененоДобавлена фраза самого Толстого, «Освобождение от лжи есть проповедание истины»; знание того, «that a thing is false», стало знанием того, что «выдаваемое за истину есть ложь», а вместо «the man who harbors it» — «тому, кто признает его за истину».
Подлинник · немецкийEinen von einem Irrthum befreien heißt nicht ihm et⸗ was nehmen, ſondern geben: denn die Erkenntniß, daß etwas falſch ſei, iſt eben eine Wahrheit.
Kein Irrthum aber iſt un⸗ ſchädlich; ſondern jeder wird früher oder ſpäter Dem, der ihn hegt, Unheil bereiten.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1889To free a man from error is to give, not to take away.
Knowledge that a thing is false is a truth.
Error always does harm; sooner or later it will bring mischief to the man who harbors it.
Текст источника: gutenberg.orgВариант Толстого · «На каждый день»Освободить человека от заблуждений — это значит придать ему нечто, а не отнять.
Сознание того, что что-нибудь ложно, есть уже сознание истины.
Ошибка всегда приносит человеку вред; рано или поздно, но она повредит тому человеку, который придерживается ее.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II (1851), гл. XV (Ueber Religion), § 174 (Ein Dialog), слова Филалета, Parerga und Paralipomena, т. II (Берлин: Hayn, 1851), с. 287; в английском пер. Сондерса — Religion: A Dialogue.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
3. To free a man from errors is to give him something, not to take something away. Liberation from falsehood is the preaching of truth; the knowledge that what is passed off as truth is falsehood is itself truth. Error always does harm. Sooner or later it will harm the one who takes it for truth.
1. Каждый чувствует, что он не ничто, в известный момент вызванное к жизни кем-то другим. Отсюда его уверенность, что смерть может положить конец его жизни, но отнюдь не его существованию.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenJeder fühlt, daß er etwas Anderes iſt, als ein von einem Andern einſt belebtes Nichts. Daraus entſteht ihm die Zuverſicht, daß der Tod wohl feinen Leben, jedoch nicht ſeinem Daſeyn ein Ende machen kann. (P. II, 231.)
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийJeder fühlt, daß er etwas Anderes iſt, als ein von einem Andern einſt belebtes Nichts.
Текст источника: archive.orgВариант Толстого · «Путь жизни»Каждый чувствует, что он не ничто, в известный момент вызванное к жизни кем-то другим. Отсюда его уверенность, что смерть может положить конец его жизни, но отнюдь не его существованию.
Текст источника: tolstoy.ruПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II (1851), гл. X (Zur Lehre von der Unzerstörbarkeit unseres wahren Wesens durch den Tod), § 137, Parerga und Paralipomena, т. II (Берлин: Hayn, 1851), с. 231; Lichtstrahlen (1862), со ссылкой «P. II, 231»; 2-е изд. (1862), § 138, с. 287.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Everyone feels that he is not a nothing called into life at a certain moment by someone else. Hence his certainty that death may put an end to his life, but by no means to his existence.
1. Трудно, если не невозможно, найти разумный предел нашим желаниям собственности. В самом деле: довольство того или иного человека в этом отношении зависит не от абсолютной, а от некоторой чисто относительной величины, именно от отношения между его требованиями и его имуществом. Поэтому имущество само по себе так же мало значит, как числитель без знаменателя. Человек может быть вполне доволен, не имея тех вещей, которых ему и в голову не приходило требовать и которые поэтому излишни ему; между тем другой, имеющий во сто раз больше, чувствует себя несчастным, потому что у него нет того, что ему потребовалось.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Что читал Толстой · Юлиус Фрауэнштедт, Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen WerkenDie Gränze unſerer vernünftigen Wünſche hin⸗ ſichtlich des Beſitzes zu beſtimmen, iſt ſchwierig, wo nicht unmöglich.
Die Güter, auf welche Anſpruch zu machen einem Menſchen nie in den Sinn gekom⸗ men iſt, entbehrt er durchaus nicht, ſondern iſt, auch ohne ſie, völlig zufrieden; während ein Anderer, der hundert Mal mehr beſitzt, als er, ſich unglücklich fühlt, weil ihm Eines abgeht, darauf er Anſpruch macht.
Текст источника: archive.orgПодлинник · немецкийDie Grenze unsrer vernünftigen Wünsche hinsichtlich des Besitzes zu bestimmen ist schwierig, wo nicht unmöglich.
Denn die Zufriedenheit eines Jeden, in dieser Hinsicht, beruht nicht auf einer absoluten, sondern auf einer bloß relativen Größe, nämlich auf dem Verhältniß zwischen seinen Ansprüchen und seinem Besitz: daher dieser Letztere, für sich allein betrachtet, so bedeutungsleer ist, wie der Zähler eines Bruchs ohne den Nenner.
Die Güter, auf welche Anspruch zu machen einem Menschen nie in den Sinn gekommen ist, entbehrt er durchaus nicht, sondern ist, auch ohne sie, völlig zufrieden; …
… ein Anderer, der hundert Mal mehr besitzt als er, sich unglücklich fühlt, weil ihm Eines abgeht, darauf er Anspruch macht.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1890It is difficult, if not impossible, to define the limits which reason should impose on the desire for wealth ; for there is no absolute or definite amount of wealth which will satisfy a man.
A man never feels the loss of things which it never occurs to him to ask for ; he is just as happy without them ; whilst another, who may have a hundred times as much, feels miserable because he has not got the one thing which he wants.
Текст источника: archive.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. I (1851): «Афоризмы житейской мудрости» (Aphorismen zur Lebensweisheit), гл. III «О том, что человек имеет» (Von dem, was Einer hat), Aphorismen zur Lebensweisheit (Лейпциг: Insel, 1917), с. 50–51; Lichtstrahlen (1862), с. 222–223, со ссылкой «P. I, 328».
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. It is hard, if not impossible, to find a reasonable limit to our desires for property. Indeed, the contentment of this or that man in this respect depends not on an absolute but on a purely relative quantity, namely on the relation between his demands and his possessions. Therefore possessions in themselves mean as little as a numerator without a denominator. A man can be entirely content without the things that it never even entered his head to demand, and which are therefore superfluous to him; whereas another, who has a hundred times more, feels unhappy because he does not have what he has come to demand.
1. Ничем нельзя смягчить нашего гнева, даже справедливого, так быстро, как сказавши гневающемуся: «да ведь он — несчастный!» Ибо, что дождь для огня, то и сострадание для гнева. Пусть всякий человек, вспылив гневом против другого человека и задумав причинить ему страдание, — живо представит себе, что он уже сделал это, и видит теперь его страдающим духовно или телесно или в борьбе с нуждой и нищетой, и может сказать себе: это дело моих рук. Если не другое что, то это может потушить его гнев.
Источник: «Об основе морали» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкий… daß unſern Zorn, ſelbſt wenn er gerecht iſt, nichts ſo ſchnell befänftigt, wie hinſichtlich des Gegenſtandes deſſelben die Rede: „es iſt ein Unglücklicher“. Denn was für das Feuer der Regen, das iſt für den Zorn das Mitleid. Dieſerhalb rathe ich Dem, der nicht gern etwas zu bereuen haben möchte, daß, wenn er von Zorn gegen einen Andern entbrannt, dieſem ein großes Leid zuzufügen gedenkt, er ſich lebhaft vorſtellen möge, er hätte es ihm bereits zugefügt, ſähe ihn jetzt mit ſeinen geiſtigen, oder körperlichen Schmerzen, oder Noth und Elend, ringen, und müßte zu ſich ſagen: das iſt mein Werk. Wenn irgend Etwas, ſo ver⸗ mag dieſes ſeinen Zorn zu dämpfen.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · Arthur Brodrick Bullock, 1903When our wrath is kindled against a person, nothing quenches it so quickly, even when it is righteous, as the words: "He is an unfortunate man." And the reason is obvious: Compassion is to anger as water to fire. Therefore, whoever would fain have nothing to repent of, let him listen to my advice. When he is inflamed with rage, and meditates doing some one a grievous injury, he should bring the thing vividly before his mind, as a _fait accompli_; he should clearly picture to himself this other fellow-being tormented with mental or bodily pain, or struggling with need and misery; so that he is forced to exclaim: "This is my work!" Such thoughts as these, if anything, will avail to moderate his wrath.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Об основе морали» (Preisschrift über die Grundlage der Moral, 1840), в сб. «Две основные проблемы этики» (Die beiden Grundprobleme der Ethik, 2-е изд., 1860), ч. III, § 19 («Bestätigungen des dargelegten moralischen Grundfundaments»), п. 6; с. 238 по изданию 1860 года.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. Nothing softens our anger, even just anger, so quickly as saying to the one who is angry: “But he is a poor unfortunate!” For what rain is to fire, compassion is to anger. Let anyone who has flared up in anger against another and means to make him suffer picture vividly that he has already done it, and sees him now suffering in spirit or in body, or struggling with want and poverty, and can say to himself: this is my doing. If nothing else will, this can put out his anger.
3. Еще наивен, как взрослый ребенок, тот, кто может серьезно верить, что когда-то какие-то нечеловеческие существа растолковали нашему человеческому роду существование и цель его и всего мира. Нет иного откровения, кроме мыслей мудрецов, хотя мысли их и подвержены заблуждению, — по участи всего человеческого и часто облекаются в форму удивительных аллегорий и мифов, принимая тогда название откровений. И потому, казалось бы, всё равно, полагаться ли на свои мысли, или на чужие, потому что мысли, которые передаются нам, как откровения, все-таки только человеческие мысли. И всё же — обыкновенно люди более склонны полагаться на чужие головы, обладающие будто бы сверхчеловеческими источниками мысли, чем на свои собственные. Впрочем, если принять в расчет всё умственное неравенство людей, то, пожалуй, мысли одного действительно могут казаться сверхъестественным откровением для другого.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийDer aber iſt nur noch ein großes Kind, welcher im Ernſt denken kann, daß jemals Weſen, die keine Menſchen waren, unſerm Geſchlecht Aufſchlüſſe über ſein und der Welt Daſeyn und Zweck gegeben hätten. Es giebt keine andere Offenbarung, als die Gedanken der Weiſen; wenn auch dieſe, dem Looſe alles Menſchlichen gemäß, dem Irrthum unterworfen, auch oft in wunderliche Allegorien und Mythen eingekleidet ſind, wo ſie dann Religionen heißen. Inſofern iſt es alſo einerlei, ob Einer im Verlaß auf eigene, oder auf fremde Gedanken, lebt und ſtirbt: denn immer find es nur menſchliche Gedanken, denen er vertraut, und menſchliches Bedünken. Jedoch haben die Menſchen, in der Regel, die Schwäche, lieber Andern, welche übernatürliche Quellen vorgeben, als ihrem eigenen Kopfe zu trauen. Faſſen wir nun aber die ſo überaus große intellektuelle Ungleichheit zwiſchen Menſch und Menſch ins Auge; ſo könnten allenfalls wohl die Gedanken des Einen dem Andern gewiſſermaaßen als Offenbarungen gelten.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1889Whoever seriously thinks that superhuman beings have ever given our race information as to the aim of its existence and that of the world, is still in his childhood. There is no other revelation than the thoughts of the wise, even though these thoughts, liable to error as is the lot of everything human, are often clothed in strange allegories and myths under the name of religion. So far, then, it is a matter of indifference whether a man lives and dies in reliance on his own or another's thoughts; for it is never more than human thought, human opinion, which he trusts. Still, instead of trusting what their own minds tell them, men have as a rule a weakness for trusting others who pretend to supernatural sources of knowledge. And in view of the enormous intellectual inequality between man and man, it is easy to see that the thoughts of one mind might appear as in some sense a revelation to another.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. 2 (1851; 2-е изд. Фрауэнштедта, 1862), гл. XV «Ueber Religion», § 177 «Offenbarung» (нумерация 2-го изд.; в 1-м изд. 1851 г. — § 176), второй абзац; с. 387 по изданию 1862 года.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
3. Only a man still as naive as a grown child can seriously believe that once upon a time some beings not human explained to our human race its existence and purpose, and that of the whole world. There is no revelation other than the thoughts of the wise — though their thoughts, as is the lot of everything human, are liable to error, and are often clothed in wonderful allegories and myths, and then take the name of revelations. And so it would seem to make no difference whether one relies on one’s own thoughts or on another’s, since the thoughts handed down to us as revelations are, after all, only human thoughts. And yet people are usually more inclined to rely on other heads, supposedly possessed of superhuman sources of thought, than on their own. Still, if one takes into account the whole intellectual inequality of men, the thoughts of one may perhaps really seem a supernatural revelation to another.
4. Стараются сделать невозможным не только высказывание и передачу истины, но даже самое размышление о ней и открытие ее, с самого детства отдавая голову на обработку духовенству, которое так глубоко вдавит колею, в которой впредь будут двигаться основные мысли, что они в большинстве случаев сложатся и установятся на всю жизнь.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийNicht nur das Ausſprechen und die Mit⸗ theilung der Wahrheit, nein, ſelbſt das Denken und Auffinden …
… derſelben hat man unmöglich zu machen geſucht, dadurch, daß man in früheſter Kindheit die Köpfe den Prieſtern, zum Be⸗ arbeiten, in die Hände gab, die nun das Gleis, in welchem die Grundgedanken ſich fortan zu bewegen hatten, fo feſt hinein drückten, daß ſolche, in der Hauptſache, auf die ganze Lebenszeit feſtgeſtellt und beſtimmt waren.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1889People have tried to make the expression and communication of truth, even the contemplation and discovery of it, impossible, by putting children, in their earliest years, into the hands of priests to be manipulated; to have the lines, in which their fundamental thoughts are henceforth to run, laid down with such firmness as, in essential matters, to be fixed and determined for this whole life.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. 2 (1851; 2-е изд. Фрауэнштедта, 1862), гл. XV «Ueber Religion», § 175 «Ein Dialog» (в изд. 1851 г. — § 174), речь Филалета; с. 361–362 по изданию 1862 года.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
4. They try to make impossible not only the uttering and passing on of truth, but even the very thinking about it and finding it, by handing the head over, from earliest childhood, to the clergy to be worked on; and the clergy press so deep the rut in which the fundamental thoughts are henceforth to run that, in most cases, those thoughts take shape and set for life.
1. Как наше тело лопнуло бы, если бы прекратилось давление на него атмосферы, так если бы прекратилось давление на людскую жизнь нужды, тягостного труда и всякого рода превратностей судьбы, — надменность людей возросла бы хотя и не до опасности лопнуть, но всё же до явлений необузданнейшей дури и даже умопомешательства.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийJedoch, wie unſer Leib auseinanderplatzen müßte, wenn der Druck der Atmosſphäre von ihm genommen wäre; — ſo würde, wenn der Druck der Noth, Mühſaͤligkeit, Widerwärtigleit und Vereitelung der Beſtrebungen vom Leben der Menſchen weggenommen wäre, ihr Uebermuth ſich ſteigern, wenn auch nicht bis zum Platzen, doch bis zu den Erſcheinungen der zügelloſeſten Narrheit, ja, Raſerei.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1891But misfortune has its uses; for, as our bodily frame would burst asunder if the pressure of the atmosphere was removed, so, if the lives of men were relieved of all need, hardship and adversity; if everything they took in hand were successful, they would be so swollen with arrogance that, though they might not burst, they would present the spectacle of unbridled folly--nay, they would go mad.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. 2 (1851; 2-е изд. Фрауэнштедта, 1862), гл. XII «Nachträge zur Lehre vom Leiden der Welt», § 153 (в изд. 1851 г. — § 152), первая фраза; с. 314 по изданию 1862 года.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
1. As our body would burst if the pressure of the atmosphere on it were removed, so, if the pressure of need, hard toil and every kind of adversity were lifted from human life, men’s arrogance would swell — if not to the point of bursting, then at least to displays of the most unbridled folly, and even madness.
2. Если я умертвил животное — собаку, птичку, лягушку, даже хотя бы только насекомое, то, строго говоря, все-таки немыслимо, чтобы от моего злобного или легкомысленного поступка могло превратиться в ничто это существо, или вернее, та первоначальная сила, благодаря которой это столь удивительное явление еще минуту тому назад представало пред нами во всей своей энергии и жизнерадостности. А с другой стороны, миллионы животных всякого рода, каждое мгновение вступающих в жизнь в бесконечном разнообразии, полных силы и стремительности, — не могли совершенно никогда не существовать до акта своего рождения и не бывши ничем — начать быть. Если, таким образом, я замечаю, что одно скрывается у меня из виду неведомо куда, а другое появляется неведомо откуда, и притом то и другое имеет одинаковую форму и сущность, одинаковый характер, но только не одну и ту же материю, которая, впрочем, и в продолжение их существования непрестанно отбрасывается и заменяется новой, — то само собой напрашивается предположение, что то, что исчезает, и то, что становится на его место, есть одно и то же существо, испытавшее лишь небольшое преобразование, обновление формы своего существования и, стало быть, то, что сон для индивида, то смерть для вида.
Источник: «Мир как воля и представление» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийWenn ich ein Thier, ſei es ein Hund, ein Vo⸗ gel, ein Froſch, ja, ſei es auch nur ein Inſekt, tödte; ſo iſt es eigentlich doch undenkbar, daß dieſes Weſen, oder vielmehr die Urkraft, vermöge welcher eine ſo bewunderungswürdige Erſcheinung, noch den Augen⸗ blick vorher, ſich in ihrer vollen Energie und Lebens⸗ luſt darſtellte, durch meinen boshaften, oder leicht⸗ ſinnigen Akt zu Nichts geworden ſeyn ſollte.
Eines und daſſelbe Weſen ſei, welches nur eine kleine Verände⸗ rung, eine Erneuerung der Form ſeines Daſeyns erfahren hat, und daß mithin was der Schlaf für das Individuum iſt, der Tod für die Gattung ſei; …
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886If I kill a living creature, whether a dog, a bird, a frog, or even only an insect, it is really inconceivable that this being, or rather the original force by virtue of which such a marvellous phenomenon exhibited itself just the moment before, in its full energy and love of life, should have been annihilated by my wicked or thoughtless act.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II, гл. 41, в выдержках из книги Фрауэнштедта Arthur Schopenhauer: Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Lichtstrahlen, раздел о смерти (сразу после выдержки со ссылкой «W. II, 536»).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. If I have killed an animal — a dog, a bird, a frog, even if only an insect — then, strictly speaking, it is still unthinkable that through my malicious or thoughtless act this being could turn into nothing, or rather that primal force thanks to which so wonderful a phenomenon stood before us only a minute ago in all its energy and joy of life. And on the other hand, the millions of animals of every kind entering into life every moment in endless variety, full of force and impetuosity, cannot have been utterly nonexistent before the act of their birth, and, having been nothing, have begun to be. If, then, I observe that one thing vanishes from my sight I know not where, and another appears I know not whence, and that both have the same form and essence, the same character, but not the same matter — which, moreover, even during their existence is unceasingly cast off and replaced by new — then the supposition suggests itself that what disappears and what takes its place are one and the same being, which has undergone only a slight transformation, a renewal of the form of its existence, and that, consequently, what sleep is for the individual, death is for the species.
5. Люди в тысячу раз больше хлопочут о наживании себе богатства, нежели об образовании своего ума и сердца; хотя для нашего счастья то, что есть в человеке, несомненно важнее того, что есть у человека.
Источник: «Парерга и паралипомена» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийDennoch aber sind die Menschen tausend Mal mehr bemüht, sich Reichthum, als Geistesbildung zu erwerben; während doch ganz gewiß was man ist viel mehr zu unserm Glücke beiträgt, als was man hat.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1890And still men are a thousand times more intent on becoming rich than on acquiring culture, though it is quite certain that what a man is contributes much more to his happiness than what he has.
Текст источника: archive.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. I: «Афоризмы житейской мудрости» (Aphorismen zur Lebensweisheit), гл. 3 «О том, что человек имеет» (Von dem, was einer hat), «Афоризмы», гл. III, первые абзацы (изд. 1917 г.).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
5. Men take a thousand times more trouble over getting rich than over cultivating their mind and heart; though for our happiness what is in a man is undoubtedly more important than what a man has.
2. Всякое заблуждение есть яд, и потому не может быть безвредных заблуждений; тем более не может быть прекрасных и неприкосновенных заблуждений.
На что мне такие утешения, над которыми висит непрестанно Дамоклов меч разочарования? Безопасна только одна истина. Одна истина тверда, и на одну ее можно положиться. Только в ней истинное утешение; она одна неразрушимый алмаз. — Освободить человека от лжи значит не отнять что-либо, но дать. Знание того, что неправда — неправда, есть истина. Заблуждение всегда вредит. Рано или поздно оно отзовется человеку, который держится его.
Источник: «Парерга и паралипомена» · соединено Толстым из нескольких мест (подробнее).
Сборник, из которого Толстой, вероятно, это взял… denn jeder Irrthum trägt ein Gift in feinem Innern. Iſt es der Geiſt, iſt es die Erkenntniß, welche den Menſchen zum Herrn der Erde macht; To giebt es keine un⸗ ſchädliche Irrthümer, noch weniger ehrwürdige, heilige Irrthümer.
Текст источника: archive.orgЧто читал Толстой · R. B. Haldane and J. Kemp, 1883… for all error has poison at its heart. If it is mind, if it is knowledge, that makes man the lord of creation, there can be no such thing as harmless error, still less venerable and holy error.
Текст источника: gutenberg.orgПодлинник · немецкийWas helfen Troſtund Beruhigungsgründe, über welchen beſtändig das Damoklesſchwerdt der Enttäuſchung ſchwebt! Die Wahrheit, mein Freund, die Wahrheit allein hält Stich, beharrt und bleibt treu: ihr Troſt allein iſt der ſolide: ſie iſt der unzerſtörbare Diamant.
Einen von einem Irrthum befreien heißt nicht ihm etwas nehmen, ſondern geben: denn die Erkenntniß, daß etwas falſch ſei, iſt eben eine Wahrheit. Kein Irrthum aber iſt unſchädlich; ſondern jeder wird früher oder ſpäter Dem, der ihn hegt, Un⸗ heil bereiten.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · T. Bailey Saunders, 1889What is the use of grounds of consolation and tranquillity which are constantly overshadowed by the Damocles-sword of illusion? The truth, my dear sir, is the only safe thing; the truth alone remains steadfast and trusty; it is the only solid consolation; it is the indestructible diamond.
To free a man from error is to give, not to take away. Knowledge that a thing is false is a truth. Error always does harm; sooner or later it will bring mischief to the man who harbors it.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Парерга и паралипомена» (Parerga und Paralipomena), т. II, гл. 15 («О религии. Диалог», Über Religion: ein Dialog), слова Филалета, соединённые с фразой из «Мира как воли и представления» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. I, § 8 (по выдержке в Lichtstrahlen Фрауэнштедта), Parerga, т. II (1851), § 174 (диалог), с. 367 сохранённого издания; первый абзац: «Мир как воля и представление», т. I, § 8 (Lichtstrahlen ссылается на W. I, 41 fg.).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. Every error is a poison, and so there can be no harmless errors; still less can there be beautiful and sacrosanct errors.
What good to me are consolations over which the Damoclean sword of disillusionment hangs unceasingly? Truth alone is safe. Truth alone is firm, and on it alone can one rely. Only in it is there true consolation; it alone is the indestructible diamond. — To free a man from a lie is not to take something away, but to give. The knowledge that untruth is untruth is truth. Error always does harm. Sooner or later it will tell on the man who holds to it.
4. Подобно тому, как факелы и фейерверки бледнеют и делаются невидимыми при свете солнца, так и ум, даже гений, а равно и красота блекнут и затмеваются перед сердечной добротой.
Источник: «Мир как воля и представление» · близко к подлиннику (подробнее).
Подлинник · немецкийDenn wie Fackeln und Feuerwerk vor der Sonne blaß und unſcheinbar werden, ſo wird Geiſt, ja Genie und ebenfalls die Schönheit, überſtrahlt und verdun⸗ kelt von der Güte des Herzens.
Текст источника: archive.orgВ английском переводе · R. B. Haldane and J. Kemp, 1886For as torches and fireworks become pale and insignificant in the presence of the sun, so intellect, nay, genius, and also beauty, are outshone and eclipsed by the goodness of the heart.
Текст источника: gutenberg.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Мир как воля и представление» (Die Welt als Wille und Vorstellung), т. II, гл. 19 (Vom Primat des Willens im Selbstbewußtseyn), в выдержках из книги Фрауэнштедта Lichtstrahlen aus seinen Werken (изд. 1862 г.; у Толстого было изд. 1891 г.), Lichtstrahlen, выдержка со ссылкой «W. II, 261» (WWV II, гл. 19; в пер. Холдейна и Кемпа т. II, гл. XIX).
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
4. Just as torches and fireworks grow pale and become invisible in the light of the sun, so intelligence, even genius, and beauty as well, fade and are eclipsed before kindness of heart.