Jean-Jacques RousseauЖан-Жак Руссо

22 passages and 1 weekly readingотрывков: 22, недельных чтений: 1

Each date opens its day beside the list, with these passages marked.Каждая дата открывает свой день рядом со списком, где отрывки этого автора отмечены.

  1. 3. Пускай ученые, философы придумывают свои предопределения, свои необходимые движения, пусть думают, что мир создался из ряда случайностей. Я вижу в мире то единство замысла, которое, несмотря на их утверждения, заставляет меня признавать единое начало. Всё равно, как если бы они мне сказали, что Илиада составилась из случайно брошенного типографского шрифта. Я бы не колеблясь сказал им на это: это неправда, хотя у меня нет никакой другой причины не верить в это, кроме той, что не могу верить в это.

    «Всё это суеверие», говорят ученые. Может быть, и суеверие, — отвечаю я, — однако что может сделать ваш столь неясный рассудок против суеверия, которое убедительнее его?

    Вы говорите: «Нет двух начал, духовного и телесного». Я говорю, что нет ничего общего между моей мыслью и деревом.

    И, что забавнее всего, это то, что они сами себя взаимно разбивают своими софизмами и готовы присвоить душу скорее камням, чем признать ее в человеке.

    Руссо.

    Вероятный источник: «Эмиль, или О воспитании» · соединено Толстым из нескольких мест .
    Подлинник · французский
    Ceux qui nient l’unité d’intention qui se manifeste dans les rapports de toutes les parties de ce grand tout, ont beau couvrir leur galimatias d’abstractions, de coordinations, de principes généraux, de termes emblématiques ; quoi qu’ils fassent, il m’est impossible de concevoir un système d’êtres si constamment ordonnés, que je ne conçoive une intelligence qui l’ordonne.
    Cependant, si l’on venait me dire que des caractères d’imprimerie projetés au hasard ont donné l’Enéide tout arrangée, je ne daignerais pas faire un pas pour aller vérifier le mensonge.
    … je ne puis voir en lui qu’un sophiste de mauvaise foi, qui aime mieux donner le sentiment aux pierres que d’accorder une âme à l’homme.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    … yet if any one told me that printed characters scattered broadcast had produced the Aeneid all complete, I would not condescend to take a single step to verify this falsehood.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Вероятный источник, не установленный точно. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. IV: «Исповедание веры савойского викария» (Profession de foi du vicaire savoyard), кн. IV, второй догмат веры викария.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    3. Let the learned and the philosophers invent their predeterminations, their necessary motions; let them think that the world came about through a series of accidents. I see in the world that unity of design which, in spite of their assertions, compels me to acknowledge a single principle. It is just as if they told me that the Iliad had been composed out of printer’s type thrown down at random. I would say to them without hesitation: that is not true, although I have no other reason for not believing it except that I cannot believe it.

    “All this is superstition,” say the learned. Superstition, perhaps — I answer — but what can your reasoning, so far from clear, do against a superstition that convinces more than it does?

    You say: “There are not two principles, the spiritual and the bodily.” I say that there is nothing in common between my thought and a tree.

    And what is most amusing of all is that they demolish one another with their own sophisms, and would sooner grant a soul to stones than acknowledge one in man.

    Rousseau.

  2. 5. Богатый и бедный, сильный и слабый, всякий неработающий человек — негодяй. Всякий человек должен научиться мастерству, настоящему ручному труду. Только работая можно узнать одну из лучших, чистых радостей. Отдых после труда и радость эта тем больше, чем тяжелее труд.

    По Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    За словами Руссо «every idler is a thief» следует вывод самого Толстого: каждый должен научиться ручному труду, и радость отдыха тем больше, чем тяжелее труд.

    Лев Толстой — редактор: Добавлен вывод ›

    Подлинник · французский
    Travailler est donc un devoir indispensable à l’homme social. Riche ou pauvre, puissant ou foible, tout citoyen oisif est un fripon.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    Man in society is bound to work; rich or poor, weak or strong, every idler is a thief.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. III, кн. III, о долге труда (издание 1782 г.).

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    5. Rich or poor, strong or weak, every man who does not work is a scoundrel. Every man must learn a craft, real manual labor. Only by working can one come to know one of the best, purest joys. Rest after labor, and this joy, are the greater the harder the labor.

    After Rousseau.

  3. 2. Зачем лишать себя молитвы, этого средства против нашей слабости? Все душевные стремления, которые приближают нас к богу, освобождают нас от мысли о себе. Прося помощи у бога, мы научаемся находить эту помощь в себе. Не он изменяет нас, а мы изменяем себя, приближаясь к нему. Всё, чего мы просим у него, как должного, мы сами даем себе.

    Руссо.

    Источник: «Юлия, или Новая Элоиза» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    A Dieu ne plaise que je m’ôte cette ressource contre mes faiblesses !
    Tous les actes de l’entendement qui nous élèvent à Dieu nous portent au-dessus de nous-mêmes ; en implorant son secours, nous apprenons à le trouver.
    Ce n’est pas lui qui nous change ; c’est nous qui changeons en nous élevant à lui. Tout ce qu’on lui demande comme il faut, on se le donne ; …
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · anonymous (Eloisa, 1810), 1810
    God forbid that I should deprive myself of that resource.
    Текст источника: archive.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Юлия, или Новая Элоиза» (Julie, ou la Nouvelle Héloïse), ч. VI, письмо VII (Сен-Пре — Юлии), ч. VI, письмо VII, «Réponse».

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    2. Why deprive ourselves of prayer, this remedy against our weakness? All the strivings of the soul that bring us nearer to God free us from the thought of ourselves. In asking God for help, we learn to find that help in ourselves. It is not he who changes us, but we who change ourselves as we draw near to him. All that we ask of him as our due, we ourselves give to ourselves.

    Rousseau.

  4. 4. Много говорит тот, кто мало знает; кто знает, тот больше молчит.

    Бывает это оттого, что кто мало знает, считает важным всё то, что он знает, и хочет рассказать это всем. Тот же, кто много знает, знает и то, что можно знать еще гораздо больше того, что он знает, и потому говорит только, когда это нужно другим, а если его не спрашивают — молчит.

    По Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    Ученый, у которого «would have too much to say, and he sees that there is much more to be said», стал тем, кто «знает и то, что можно знать еще гораздо больше того, что он знает», а молчание — тем, что он «говорит только, когда это нужно другим».

    Лев Толстой — редактор: Другой смысл ›

    Подлинник · французский
    Il parle peu parce qu’il ne se soucie gueres qu’on s’occupe de lui ; par la même raison, il ne dit que des choses utiles : …
    Généralement les gens qui savent peu, parlent beaucoup, & les gens qui savent beaucoup, parlent peu : il est simple qu’un ignorant trouve important tout ce qu’il sait, & le dise à tout le monde.
    Mais un homme instruit, n’ouvre pas aisément son répertoire : il auroit trop à dire, & il voit encore plus à dire après lui ; il se tait.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    People who know little are usually great talkers, while men who know much say little. It is plain that an ignorant person thinks everything he does know important, and he tells it to everybody. But a well-educated man is not so ready to display his learning; he would have too much to say, and he sees that there is much more to be said, so he holds his peace.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. IV, кн. IV, Эмиль в обществе, о говорунах (Collection complète des œuvres, Женева, 1782, т. IV); в пер. Фоксли — кн. IV.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    4. He who knows little talks much; he who knows mostly keeps silent.

    This comes about because he who knows little thinks everything he knows important and wants to tell it to everyone. But he who knows much knows also that there is still far more to be known than he knows, and so he speaks only when others need it, and if he is not asked, he keeps silent.

    After Rousseau.

  5. 7. В этом великом единении существ, где всё тихо говорит о боге, неверующий видит одно только вечное безмолвие.

    Руссо.

    Источник: «Юлия, или Новая Элоиза» · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    Жалоба Юлии на мужа стала изречением: вместо «l’infortuné Wolmar», несчастного Вольмара, — «неверующий», а вместо «harmonie des êtres», гармонии существ, — «единении существ».

    Лев Толстой — редактор: Сказано проще ›

    Подлинник · французский
    … le spectacle de la nature, si vivant, si animé pour nous, est mort aux yeux de l'infortuné Wolmar, et, dans cette grande harmonie des êtres où tout parle de Dieu d'une voix si douce, il n'aperçoit qu'un silence éternel.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Юлия, или Новая Элоиза» (Julie, ou la Nouvelle Héloïse), ч. V, письмо V (Сен-Пре — милорду Эдуарду), ч. V, письмо V, слова Юлии о неверии Вольмара.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    7. In this great union of beings, where all things speak quietly of God, the unbeliever sees only an eternal silence.

    Rousseau.

  6. 3. Сколько средств, чтобы быть счастливым, сколько удобств, о которых не имели понятия наши предки! И что же, счастливы ли мы? Если малое число более счастливо, то большинство тем более несчастно. Увеличивая средства жизни для малого числа богатых, мы заставили большинство быть и считать себя несчастными. Какое может быть счастие, которое приобретается в ущерб счастию других!

    Руссо.

    Источник пока не найден .

    Источник пока не найден.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    3. How many means of being happy, how many comforts of which our ancestors had no idea! And what then — are we happy? If the few are happier, then the majority are all the more unhappy. By increasing the means of life for the small number of the rich, we have forced the majority to be unhappy and to think themselves unhappy. What happiness can there be that is acquired at the expense of the happiness of others!

    Rousseau.

  7. 1. Человек разумный и скромный, с развитым, но ограниченным умом, чувствует свои пределы и не выходит из них и в этих пределах находит понятие своей души и своего творца, сознавая невозможность довести эти понятия до полной ясности и созерцать их так, как только чистый дух мог бы созерцать их. Он с покорностью останавливается перед ними и не дотрагивается до покрова, удовлетворяясь сознанием того, что стоит перед высоким существом. До этого предела только полезна и нужна философия. То, что сверх этого, есть праздные отвлеченности, не свойственные человеку, от которых воздерживается разумный человек и которые чужды человеку толпы.

    Все народы мира знают и чтут бога; хотя каждый одевает его по-своему, но под всеми этими одеждами всё тот же бог.

    Избранное меньшинство с более высокими требованиями учения, не удовлетворяясь данными простого здравого смысла, ищет бога более отвлеченного. Я не осуждаю этих людей. Но оно неправо, если, становясь на место всего человечества, это меньшинство утверждает, что бог скрыт от людей, потому что оно не видит его. Я признаю, что может случиться, что хитрые проделки людей могут на время убедить большинство, что нет бога, но эта мода не может продолжаться. И так или иначе, человек будет всегда нуждаться в боге. Если бы, противно закону природы, божество проявилось бы нам с еще большей очевидностью, я уверен, что люди, противные богу, придумали бы новые тонкости, чтобы отрицать его. Разум всегда подчиняется тому, чего требует сердце.

    Руссо.

    Источник: Письмо г-ну де Франкьеру · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    Вместо «le torrent de la mode et le jeu de l’intrigue», моды и интриги, которые распространяют «la secte philosophique», — «хитрые проделки людей», а «La raison prend à la longue le pli que le cœur lui donne», разум со временем принимает складку, которую дает ему сердце, стало «Разум всегда подчиняется тому, чего требует сердце».

    Лев Толстой — редактор: Другой смысл ›

    Подлинник · французский
    Alors, saisi de respect, il s'arrête et ne touche point au voile, content de savoir que l'Etre immense est dessous.
    Tous les peuples de la terre connoissent et adorent Dieu, et, quoique chacun l'habille à sa mode, sous tous ces vétemens divers on trouve pourtant toujours Dieu.
    Il peut arriver, j'en conviens, que le torrent de la mode et le jeu de l'intrigue étendent la secte philosophique, et persuadent un moment à la multitude qu'elle ne croit plus en Dieu; mais cette mode passagère ne peut durer, et comme qu'on s'y prenne il faudra toujours à la longue un Dieu à l'homme.
    La raison prend à la longue le pli que le cœur lui donne …
    Текст источника: archive.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. Письмо г-ну де Франкьеру (Lettre à M. de Franquières, 15 января 1769 г.), § 9; напечатано в критическом издании П.-М. Массона «Исповедание веры савойского викария» (La Profession de foi du vicaire savoyard; Фрибур и Париж, 1914), приложения (Appendices), V, с. 518–519.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. A reasonable and modest man, with a developed but limited mind, feels his limits and does not go beyond them, and within these limits he finds the idea of his soul and of his Creator, conscious of the impossibility of bringing these ideas to full clarity and of contemplating them as only a pure spirit could contemplate them. He stops before them in submission and does not touch the veil, content with the consciousness that he stands before a lofty being. Only up to this limit is philosophy useful and needed. Beyond it lie idle abstractions, not proper to man, from which the reasonable man abstains and which are foreign to the man of the crowd.

    All the peoples of the world know and honor God; though each clothes him in its own way, beneath all these garments it is still the same God.

    A chosen minority, with higher demands of learning, not satisfied with what plain common sense provides, seeks a more abstract God. I do not condemn these people. But this minority is wrong if, putting itself in the place of all humanity, it asserts that God is hidden from people because it does not see him. I admit that it may happen that people’s cunning tricks convince the majority for a time that there is no God, but this fashion cannot last. And one way or another, man will always need God. If, contrary to the law of nature, the Deity revealed himself to us still more plainly, I am sure that men opposed to God would invent new subtleties to deny him. Reason always submits to what the heart demands.

    Rousseau.

  8. 3. Тысячи путей ведут к заблуждению; к истине — только один.

    Руссо.

    Вероятный источник: «Рассуждение о науках и искусствах» · сокращено Толстым .
    Подлинник · французский
    Que de dangers, que de fausses routes dans l’investigation des Sciences !
    Le désavantage est visible : car le faux est susceptible d’une infinité de combinaisons ; mais la vérité n’a qu’une manière d’être.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · G. D. H. Cole, 1913
    What a number of wrong paths present themselves in the investigation of the sciences!
    The disadvantages we lie under are evident; for falsehood is capable of an infinite variety of combinations; but the truth has only one manner of being.
    Текст источника: gutenberg.org
    Вариант Толстого · «Мысли мудрых людей на каждый день»
    Тысячи путей ведут к заблуждению; к истине — только один.
    Текст источника: tolstoy.ru
    Близкое место · Монтень, «Опыты»
    Mais le revers de la verité a cent mille figures et un champ indefiny. Les Pythagoriens font le bien certain et finy, le mal infiny et incertain. Mille routtes desvoient du blanc, une y va.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    Подробности

    Вероятный источник, не установленный точно. «Рассуждение о науках и искусствах» (Discours sur les sciences et les arts, 1750), ч. II, женевское издание 1782 г. (Викитека), вторая часть; в пер. Коула — ч. II.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    3. Thousands of paths lead to error; to truth, only one.

    Rousseau.

  9. 6. Бесчувственность богачей не так жестока, как их сострадание.

    По Руссо.

    Источник: «Юлия, или Новая Элоиза» · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    Слова Юлии о тех, кто набожен по ремеслу («les dévots de profession»), чье сострадание жесточе даже «the insensibility of the rest of the world», перенесены на богачей: «Бесчувственность богачей не так жестока, как их сострадание».

    Лев Толстой — редактор: Другой смысл ›

    Подлинник · французский
    Mais ce qui m’a donné le plus d’éloignement pour les dévots de profession, c’est cette âpreté de mœurs qui les rend insensibles à l’humanité, c’est cet orgueil excessif qui leur fait regarder en pitié le reste du monde.
    … ils plaignent les autres d’un ton si cruel, leur justice est si rigoureuse, leur charité est si dure, leur zèle est si amer, leur mépris ressemble si fort à la haine, que l’insensibilité même des gens du monde est moins barbare que leur commisération.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · anonymous (William Kenrick's translation of 1761), 1795
    If ever they condeſcend to ſtoop from their imaginary elevation to do an act of charity, it is always done in a manner extremely mortifying to the object …
    … their contempt ſo much like hatred, that even the inſenfibility of the reſt of thc world is leſs cruel than their pity.
    Текст источника: archive.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Юлия, или Новая Элоиза» (Julie, ou la Nouvelle Héloïse), ч. VI, письмо VIII (Юлия — Сен-Пре), текст Викитеки, Sixième partie, Lettre VIII; английский перевод 1795 г. (Дублин), т. IV.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    6. The callousness of the rich is not so cruel as their compassion.

    After Rousseau.

  10. 7. Всякая злость происходит от бессилия.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    Toute méchanceté vient de faiblesse ; l’enfant n’est méchant que parce qu’il est faible ; rendez-le fort, il sera bon : celui qui pourrait tout ne ferait jamais de mal.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    All wickedness comes from weakness. The child is only naughty because he is weak; make him strong and he will be good; if we could do everything we should never do wrong.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. I, кн. I, о «enfant robuste» Гоббса (текст издания 1852 г. в Викитеке); в пер. Фоксли — кн. I.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    7. All spite comes from powerlessness.

    Rousseau.

  11. 4. Так же, как противно закону природы то, чтобы дитя управляло взрослыми или безумный мудрым человеком, так же противно закону природы и то, чтобы горсть людей была пресыщена излишествами, в то время как голодная толпа не имеет необходимого.

    Руссо.

    Источник: «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    … puisqu’il est manifestement contre la Loi de Nature, de quelque manière qu’on la définisse, qu’un enfant commande à un vieillard, qu’un imbécile conduise un homme sage, et qu’une poignée de gens regorge de superfluités, tandis que la multitude affamée manque du nécessaire.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · G. D. H. Cole, 1913
    … since it is plainly contrary to the law of nature, however defined, that children should command old men, fools wise men, and that the privileged few should gorge themselves with superfluities, while the starving multitude are in want of the bare necessities of life.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, 1755), ч. II, заключительная фраза «Рассуждения» (Œuvres, Philosophie, Париж, 1823, в Викитеке); в пер. Коула — конец ч. II.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    4. Just as it is contrary to the law of nature for a child to rule over adults, or a madman over a wise man, so too it is contrary to the law of nature for a handful of people to be glutted with superfluities while the hungry crowd lacks what is necessary.

    Rousseau.

  12. 4. Совесть! ты — божественный, бессмертный и небесный голос, ты — единственный верный руководитель невежественного и ограниченного, но разумного и свободного существа, ты — непогрешимый судья добра, ты одна делаешь человека подобным богу! От тебя превосходство его природы и нравственность его поступков. Без тебя нет во мне ничего, возвышающего меня над животным, кроме печального преимущества путаться в заблуждениях вследствие беспорядочного рассудка и разума без руководства.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    Conscience ! conscience ! instinct divin ; immortelle & céleste voix, guide assuré d’un être ignorant & borné, mais intelligent & libre ; juge infaillible du bien & du mal, qui rends l’homme semblable à Dieu ; c’est toi qui fais l’excellence de sa nature & la moralité de ses actions ; sans toi je ne sens rien en moi qui m’éleve au-dessus des bêtes, que le triste privilege de m’égarer d’erreurs en erreurs à l’aide d’un entendement sans regle, & d’une raison sans principe.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    Conscience! Conscience! Divine instinct, immortal voice from heaven; sure guide for a creature ignorant and finite indeed, yet intelligent and free; infallible judge of good and evil, making man like to God! In thee consists the excellence of man's nature and the morality of his actions; apart from thee, I find nothing in myself to raise me above the beasts--nothing but the sad privilege of wandering from one error to another, by the help of an unbridled understanding and a reason which knows no principle.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. IV: «Исповедание веры савойского викария» (Profession de foi du vicaire savoyard), кн. IV, обращение викария к совести (женевское издание 1782 г., Викитека); в пер. Фоксли — кн. IV.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    4. Conscience! you are the divine, immortal, and heavenly voice, you are the one sure guide of an ignorant and limited, but rational and free being, you are the infallible judge of good, you alone make man like God! From you come the excellence of his nature and the morality of his actions. Without you there is nothing in me that raises me above the animal, except the sad privilege of getting entangled in errors through a disordered understanding and a reason without guidance.

    Rousseau.

  13. 1. Говорят, что в человеке особенно сильно желание сохранения своей жизни. Это справедливо. Но большая доля этого желания воспитана людьми. Человек по природе своей заботится о сохранении своей жизни только в той мере, в которой он имеет для этого средства. Как только он чувствует себя лишенным этих средств, он успокаивается и перестает бесполезно мучиться. Средство покорности дано нам самой природой. Дикие, так же, как и животные, не отбиваются от смерти и переносят ее без жалоб. Когда же это средство утеряно, устанавливается другое, происходящее от разума, но немногие пользуются им.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    On croit que l’homme a un vif amour pour sa conservation, & cela est vrai ; mais on ne voit pas que cet amour, tel que nous le sentons, est en grande partie l’ouvrage des hommes.
    Naturellement l’homme ne s’inquiete pour se conserver qu’autant que les moyens en sont en son pouvoir ; sitôt que ces moyens lui échappent, il se tranquillise & meurt sans se tourmenter inutilement.
    La premiere loi de la résignation nous vient de la nature. Les Sauvages, ainsi que les bêtes, se débattent fort peu contre la mort, & l’endurent presque sans se plaindre.
    Cette loi détruite, il s’en forme une autre qui vient de la raison ; mais peu savent l’en tirer, & cette résignation factice n’est jamais aussi pleine & entiere que la premiere.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    Man is credited with a strong desire for self-preservation, and this desire exists; but we fail to perceive that this desire, as felt by us, is largely the work of man.
    Nature teaches us the first law of resignation. Savages, like wild beasts, make very little struggle against death, and meet it almost without a murmur. When this natural law is overthrown reason establishes another, but few discern it, and man's resignation is never so complete as nature's.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. II, кн. II, о медицине и страхе смерти (женевское издание 1782 г., Викитека); в пер. Фоксли — кн. II.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. It is said that in man the desire to preserve his life is especially strong. This is true. But a great part of this desire has been cultivated by people. By his nature man cares for the preservation of his life only so far as he has the means for it. As soon as he feels himself deprived of these means, he grows calm and stops tormenting himself uselessly. The means of resignation is given to us by nature itself. Savages, like animals, do not struggle against death, and they bear it without complaint. But when this means is lost, another takes its place, one that comes from reason; but few make use of it.

    Rousseau.

  14. 2. Мы живем в век философии, наук и разума. Кажется, что все науки соединились, чтобы осветить путь в этом лабиринте человеческой жизни. Огромные библиотеки открыты для всех, везде гимназии, школы, университеты дают нам с детства возможность воспользоваться мудростью людей, проявившейся в продолжение тысячелетий. Всё, казалось бы, содействует образованию нашего ума и утверждению разума. Что же, стали ли мы лучше или мудрее от всего этого? Лучше ли мы знаем путь и назначение нашего призвания? Лучше ли мы знаем, в чем наши обязанности и, главное, благо жизни? Что приобрели мы от всего этого тщетного знания, кроме вражды, ненависти, неизвестности и сомнений? Всякое религиозное учение и секта доказывает, что она одна нашла истину. Всякий писатель один знает, в чем наше благо. Один доказывает нам, что нет тела, другой — что нет души, третий — что между душой и телом нет связи, четвертый — что человек животное, пятый — что бог только зеркало.

    Руссо.

    Источник: Lettres morales · сокращено Толстым .
    Подлинник · французский
    … nous vivons dans le climat et dans le siècle de la philosophie et de la raison. Les lumières de toutes les sciences semblent se réunir à la fois pour éclairer nos yeux et nous guider dans cet obscur labyrinthe de la vie humaine.
    … d'immenses bibliothèques sont ouvertes au public, des multitudes de collèges et d'universités nous offrent dès l'enfance l'expérience et la méditation de quatre mille ans.
    Qu'avons-nous acquis à tout ce vain savoir, sinon des querelles, des haines, de l'incertitude et des doutes? Chaque secte est la seule qui ait trouvé la vérité; …
    L'un nous prouve qu'il n'y a point de corps, un autre qu'il n'y a point d'âmes, un autre que l'âme n'a nul rapport au corps, …
    Текст источника: archive.org
    Вариант Толстого · «Путь жизни»
    Мы живем в век философии, наук и разума. Кажется, что все науки соединились, чтобы осветить нам путь в этом лабиринте человеческой жизни.
    Текст источника: tolstoy.ru
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. Lettres morales (Lettres sur la vertu et le bonheur, 1757–1758), письмо II, Œuvres et correspondance inédites de J.-J. Rousseau, изд. Ж. Штрекейзена-Мульту (Париж, 1861), с. 143–144.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    2. We live in an age of philosophy, of the sciences, and of reason. It seems that all the sciences have joined together to light the way through this labyrinth of human life. Huge libraries are open to all; everywhere academies, schools, and universities give us from childhood the chance to make use of the wisdom that people have shown over thousands of years. Everything, it would seem, contributes to the education of our minds and the strengthening of reason. Well, then, have we become better or wiser from all this? Do we know better the way and the purpose of our calling? Do we know better what our duties are and, above all, what the good of life is? What have we gained from all this vain knowledge, except enmity, hatred, uncertainty, and doubts? Every religious teaching and sect proves that it alone has found the truth. Every writer is the only one who knows what our good is. One proves to us that there is no body, another that there is no soul, a third that there is no connection between soul and body, a fourth that man is an animal, a fifth that God is only a mirror.

    Rousseau.

  15. 4. Ты ищешь причину зла. Она только в тебе.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · слова изменены Толстым .
    Что изменено

    Обращение викария, «O Man! seek no further for the author of evil; thou art he», стало утверждением: «Ты ищешь причину зла. Она только в тебе»; виновник зла стал его причиной, и добавлено «только». †

    † Это изменение мог сделать промежуточный перевод.

    Лев Толстой — редактор: Сказано проще ›

    Подлинник · французский
    Homme, ne cherche plus l’auteur du mal ; cet auteur c’est toi-même.
    Il n’existe point d’autre mal que celui que tu fais ou que tu souffres, & l’un & l’autre te vient de toi.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    O Man! seek no further for the author of evil; thou art he.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. IV: «Исповедание веры савойского викария» (Profession de foi du vicaire savoyard), кн. IV, викарий о происхождении зла (женевское издание 1782 г., Викитека); в пер. Фоксли — кн. IV.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    4. You are looking for the cause of evil. It is in you alone.

    Rousseau.

  16. 1. Тот, кто первый, огородив кусок земли, решился сказать: «Эта земля моя», и встретил людей столь простых, что они могли поверить этому, — этот человек был первый основатель того гражданского общества, которое существует теперь. От скольких преступлений, войн, убийств, несчастий, ужасов избавил бы человечество тот, кто, вырвав колья и заровняв канаву, сказал бы: «Берегитесь, не верьте этому обманщику; вы пропали, если забудете, что земля не может принадлежать никому и что плоды ее принадлежат всем».

    Руссо.

    Источник: «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire : Ceci est à moi , et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile.
    Que de crimes, de guerres, de meurtres, que de misères et d’horreurs n’eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables : Gardez-vous d’écouter cet imposteur ; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n’est à personne !
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · G. D. H. Cole, 1913
    The first man who, having enclosed a piece of ground, bethought himself of saying This is mine, and found people simple enough to believe him, was the real founder of civil society.
    From how many crimes, wars and murders, from how many horrors and misfortunes might not any one have saved mankind, by pulling up the stakes, or filling up the ditch, and crying to his fellows, "Beware of listening to this impostor; you are undone if you once forget that the fruits of the earth, belong to us all, and the earth itself to nobody."
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми» (Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes, 1755), ч. II, первый абзац; в пер. Коула — The Second Part.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. He who first fenced off a piece of land and made bold to say, “This land is mine,” and found people simple enough to believe it — that man was the first founder of the civil society that exists now. How many crimes, wars, murders, miseries, and horrors would humanity have been spared by one who, pulling up the stakes and filling in the ditch, had said: “Beware, do not believe this impostor; you are lost if you forget that the earth can belong to no one and that its fruits belong to all.”

    Rousseau.

  17. 5. Как на одно из доказательств того, что мясная пища не свойственна человеку, можно указать на равнодушие к ней детей и на предпочтение, которое они всегда оказывают овощам, молочным блюдам, печеньям, фруктам и т. п.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    Une des preuves que le goût de la viande n’est pas naturel à l’homme, est l’indifférence que les enfans ont pour ce mets là, & la préférence qu’ils donnent tous à des nourritures végétales, telles que le laitage, la pâtisserie, les fruits, &c.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    The indifference of children towards meat is one proof that the taste for meat is unnatural; their preference is for vegetable foods, such as milk, pastry, fruit, etc.
    Текст источника: gutenberg.org
    Близкое место · Говард Уильямс, «Этика пищи»
    One of the proofs that the taste of flesh is not natuial to man is the indifference which children exhibit for that sort of meat, and the preference they all give to vegetable foods …
    Текст источника: archive.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation, 1762), кн. II, кн. II, о пище детей (женевское издание 1782 г., Викитека); в пер. Фоксли — кн. II; приведено у Говарда Уильямса, The Ethics of Diet (1883), с. 162.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    5. As one of the proofs that meat is not a food natural to man, one may point to the indifference of children to it and to the preference they always show for vegetables, dairy dishes, pastries, fruit, and the like.

    Rousseau.

  18. 1. «Совесть! Детские заблуждения, предрассудки воспитания, — слышу я дружные голоса мнимых мудрецов. — В уме человека нет ничего, кроме того, что дано опытом», — говорят они.

    Даже больше, они отвергают очевидное и всеобщее согласие всех народов, и против поразительного единства суждения всех людей о том, что добро и что зло, они разыскивают какой-нибудь известный им одним пример (как будто свойства всех людей могут быть уничтожены извращением какого-нибудь описываемого путешественником темного народца), и полагают, что как только доказано, что есть уроды, то общее свойство всего человечества уже ничего не значит. «Все, — говорят они, — если содействуют общему благу, то делают это только ради своей выгоды». — Но почему же есть люди, которые служат общему благу для своей явной невыгоды? Как это идти на смерть ради своей выгоды?

    Конечно, каждый действует для своего блага, но если нет нравственного, духовного блага, то объяснить выгодой можно только поступки злых людей. Какая ужасная философия была бы та, при которой нельзя было бы объяснить добродетельные поступки иначе, как подыскав для них подлые побуждения.

    Совесть! Да, совесть верный судья добра и зла, совесть — это то, что делает человека подобным богу, только совесть составляет превосходство природы человека. Без совести в человеке нет ничего, что возвышало бы его над животным, кроме печального преимущества блуждать без какого-нибудь руководства от заблуждения к заблуждению.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · сокращено Толстым .
    Подлинник · французский
    Mais à ce mot j’entends s’élever de toutes parts la clameur des prétendus sages : erreurs de l’enfance, préjugés de l’éducation, s’écrient-ils tous de concert ! Il n’y a rien dans l’esprit humain que ce qui s’y introduit par l’expérience ; & nous ne jugeons d’aucune chose que sur des idées acquises. Ils font plus ; cet accord évident & universel de toutes les Nations, ils l’osent rejetter ; & contre l’éclatante uniformité du jugement des hommes, ils vont chercher dans les ténebres quelque exemple obscur & connu d’eux seuls, comme si tous les penchans de la Nature étoient anéantis par la dépravation d’un peuple, & que sitôt qu’il est des monstres, l’espece ne fût plus rien.
    Que lui sert de donner aux plus suspects voyageurs l’autorité qu’il refuse aux Écrivains les plus célebres ?
    Chacun, dit-on, concourt au bien public pour son intérêt ; mais d’où vient donc que le juste y concourt à son préjudice ? Qu’est-ce qu’aller à la mort pour son intérêt ? Sans doute nul n’agit que pour son bien ; mais s’il n’est un bien moral dont il faut tenir compte, on n’expliquera jamais par l’intérêt propre que les actions des méchans. Il est même à croire qu’on ne tentera point d’aller plus loin. Ce seroit une trop abominable philosophie que celle où l’on seroit embarrassé des actions vertueuses ; où l’on ne pourroit se tirer d’affaire qu’en leur controuvant des intentions basses & des motifs sans vertu …
    Conscience ! conscience ! instinct divin ; immortelle & céleste voix, guide assuré d’un être ignorant & borné, mais intelligent & libre ; juge infaillible du bien & du mal, qui rends l’homme semblable à Dieu ; c’est toi qui fais l’excellence de sa nature & la moralité de ses actions ; sans toi je ne sens rien en moi qui m’éleve au-dessus des bêtes, que le triste privilege de m’égarer d’erreurs en erreurs à l’aide d’un entendement sans regle, & d’une raison sans principe.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    But at this word I hear the murmurs of all the wise men so-called. Childish errors, prejudices of our upbringing, they exclaim in concert! There is nothing in the human mind but what it has gained by experience; and we judge everything solely by means of the ideas we have acquired. They go further; they even venture to reject the clear and universal agreement of all peoples, and to set against this striking unanimity in the judgment of mankind, they seek out some obscure exception known to themselves alone; as if the whole trend of nature were rendered null by the depravity of a single nation, and as if the existence of monstrosities made an end of species.
    To what purpose does he credit the most untrustworthy travellers, while he refuses to believe the greatest writers?
    Self-interest, so they say, induces each of us to agree for the common good. But how is it that the good man consents to this to his own hurt? Does a man go to death from self-interest? No doubt each man acts for his own good, but if there is no such thing as moral good to be taken into consideration, self-interest will only enable you to account for the deeds of the wicked; possibly you will not attempt to do more. A philosophy which could find no place for good deeds would be too detestable; you would find yourself compelled either to find some mean purpose, some wicked motive …
    Conscience! Conscience! Divine instinct, immortal voice from heaven; sure guide for a creature ignorant and finite indeed, yet intelligent and free; infallible judge of good and evil, making man like to God! In thee consists the excellence of man's nature and the morality of his actions; apart from thee, I find nothing in myself to raise me above the beasts--nothing but the sad privilege of wandering from one error to another, by the help of an unbridled understanding and a reason which knows no principle.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. IV: «Исповедание веры савойского викария» (Profession de foi du vicaire savoyard), кн. IV, «Исповедание веры савойского викария», место о совести; Collection complète des œuvres (Женева, 1782), т. V, с. 58–62.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. “Conscience! The errors of childhood, the prejudices of upbringing!” I hear the would-be sages cry in chorus. “There is nothing in the human mind but what experience has put there,” they say.

    They go further still. They reject the plain and universal agreement of all nations; against the striking unanimity of all mankind’s judgment of what is good and what is evil, they hunt out some example known only to themselves — as if the nature common to all men could be canceled by the perversity of some benighted tribe described by a traveler — and they suppose that once it is shown that monsters exist, the common nature of all humanity counts for nothing. “Everyone who works for the common good,” they say, “does it only for his own advantage.” Then why are there people who serve the common good to their own evident loss? How does one go to one’s death for one’s own advantage?

    Of course everyone acts for his own good; but if there is no moral, spiritual good, then self-interest can explain only the deeds of the wicked. What a dreadful philosophy it would be that could account for virtuous deeds only by hunting up base motives for them!

    Conscience! Yes, conscience is the sure judge of good and evil; conscience is what makes man like God; conscience alone is the excellence of man’s nature. Without conscience there is nothing in man to raise him above the beasts, except the sad privilege of wandering without any guide from error to error.

    Rousseau.

  19. Revelation and ReasonОткровение и разум

  20. 4. Развитие науки не содействует очищению нравов. У всех народов, жизнь которых мы знаем, развитие наук содействовало развращению народов. То, что мы теперь думаем противное, происходит от того, что мы смешиваем наши пустые и обманчивые знания с истинным высшим знанием. Наука, в ее отвлеченном смысле, наука вообще, не может не быть уважаема, но теперешняя наука, то, что безумцы называют наукой, достойна только насмешки и презрения.

    Руссо.

    Источник: «Предисловие к „Нарциссу“» · соединено Толстым из нескольких мест .
    Подлинник · французский
    Je commençai par les faits, et je montrai que les mœurs ont dégénéré chez tous les peuples du monde, à mesure que le goût de l'étude et des lettres s'est étendu parmi eux.
    Je fis voir que la source de nos erreurs sur ce point vient de ce que nous confondons nos vaines et trompeuses connaissances avec la souveraine Intelligence qui voit d'un coup d'œil la vérité de toutes choses. La science, prise d'une manière abstraite, mérite toute notre admiration. La folle science des hommes n'est digne que de risée et de mépris.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Предисловие к „Нарциссу“» (Préface de Narcisse, 1753), напечатанное под заглавием «Résumé de la querelle» в издании Дюпона «Рассуждения о науках и искусствах» (Discours sur les sciences et les arts), Œuvres complètes, P. Dupont, 1823, т. 1, с. 171–195, изложение доводов первого «Рассуждения».

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    4. The development of science does not help to purify morals. Among all the peoples whose life we know, the development of the sciences has helped to corrupt them. That we now think the opposite comes from our confusing our empty and deceptive knowledge with true, higher knowledge. Science in its abstract sense, science in general, cannot but be respected; but present-day science, what madmen call science, deserves only mockery and contempt.

    Rousseau.

  21. 5. Человек очень силен, когда он хочет быть только тем, что он есть, и очень слаб, когда хочет подняться выше человечества.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    L'homme est très-fort quand il se contente d'être ce qu'il est : il est très-foible quand il veut s'élever au-dessus de l'humanité.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    When man is content to be himself he is strong indeed; when he strives to be more than man he is weak indeed.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. II, кн. II (Collection complète des œuvres, Женева, 1782).

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    5. Man is very strong when he wants to be only what he is, and very weak when he wants to rise above mankind.

    Rousseau.

  22. 1. Незнание никогда не делает зла; пагубно только заблуждение. Заблуждаются же люди не потому, что не знают, а потому, что воображают себя знающими.

    Руссо.

    Источник: «Эмиль, или О воспитании» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    Souviens-toi, souviens-toi sans cesse que l'ignorance n'a jamais fait de mal, que l'erreur seule est funeste, & qu'on ne s'égare point par ce qu'on ne sait pas, mais par ce qu'on croit savoir.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · Barbara Foxley, 1911
    Keep this truth ever before you--Ignorance never did any one any harm, error alone is fatal, and we do not lose our way through ignorance but through self-confidence.
    Текст источника: gutenberg.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Эмиль, или О воспитании» (Émile, ou De l’éducation), кн. III, кн. III (Collection complète des œuvres, Женева, 1782), о преподавании геометрии; в пер. Фоксли — кн. III.

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. Ignorance never does harm; only error is ruinous. And people err not because they do not know, but because they imagine they know.

    Rousseau.

  23. 1. Против всего можно устоять, но не против доброты.

    Руссо.

    Источник: «Юлия, или Новая Элоиза» · близко к подлиннику .
    Подлинник · французский
    … c'est le don d'aimer, mon enfant, qui te fait aimer. On peut résister à tout, hors à la bienveillance ; et il n'y a point de moyen plus sûr d'acquérir l'affection des autres, que de leur donner la sienne.
    Текст источника: fr.wikisource.org
    В английском переводе · anonymous (the 1761 version usually credited to William Kenrick), 1810
    Every other charm may be withstood, but benevolence is irresistible ; and there is no method so sure to obtain the love of others, as that of having an affection for them.
    Текст источника: archive.org
    Подробности

    Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. «Юлия, или Новая Элоиза» (Julie, ou la Nouvelle Héloïse), ч. II, письмо V (Клара — Юлии), ч. II, письмо V, «Réponse».

    Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.

    1. One can hold out against everything, but not against kindness.

    Rousseau.