Gaston MochГастон Мох
1 passageотрывков: 1
Each date opens its day beside the list, with these passages marked.Каждая дата открывает свой день рядом со списком, где отрывки этого автора отмечены.
2. Вы спрашиваете: необходима ли еще война между цивилизованными народами? Я отвечаю: не только «уже» не необходима, но никогда не была необходима. Не иногда, но всегда она нарушала правильное историческое развитие человечества, нарушала справедливость, задерживала прогресс.
Если последствия войн иногда и бывали выгодны для общей цивилизации, то вредных последствий было гораздо больше. Мы не видим их потому, что только часть вредных последствий тотчас же очевидна. Большая часть их, и самые важные, незаметны нам. И потому мы не можем допустить слово «еще». Допущение этого слова дает право защитникам войны утверждать, что спор между нами есть дело только временного соответствия и личной оценки, и разногласие наше тогда сведется к тому, что мы считаем войну бесполезной, тогда как они считают ее еще полезной. Они охотно согласятся с нами, с такой постановкой вопроса и скажут, что война действительно может сделаться бесполезной и даже вредной только завтра, но не нынче. Нынче же они считают нужным произвести над народом те страшные кровопускания, называемые войнами, которые совершаются только для удовлетворения личных честолюбий самого малого меньшинства.
Потому что такова была и такова теперь единственная причина войн: власть, почести, богатства малого числа людей в ущерб массам, естественное легковерие которых и предрассудки, вызываемые и поддерживаемые этим меньшинством, делают войны возможными.
2. You ask: is war between civilized nations still necessary? I answer: not only is it “no longer” necessary, but it never was necessary. Not sometimes, but always, it has disturbed the proper historical development of humanity, violated justice, and held back progress.
If the consequences of wars have at times been of benefit to civilization at large, the harmful consequences have been far more numerous. We do not see them because only a part of the harmful consequences is immediately evident. Most of them, and the most important, go unnoticed by us. And therefore we cannot admit the word “still.” Admitting this word gives the defenders of war the right to assert that the dispute between us is merely a matter of timeliness and of personal judgment, and our disagreement will then come down to this: that we consider war useless, while they consider it still useful. They will gladly agree with us, with the question put in this way, and will say that war may indeed become useless and even harmful, but only tomorrow, not today. Today, however, they consider it necessary to perform upon the people those terrible bloodlettings called wars, which are carried out only to satisfy the personal ambitions of a very small minority.
For such was, and such is now, the only cause of wars: the power, honors, and wealth of a small number of people at the expense of the masses, whose natural credulity, and whose prejudices roused and kept alive by this minority, make wars possible.
From L'Ère sans violence: révision du traité de Francfort · shortened by Tolstoy (more).
Original · FrenchEt moi, je réponds : « Non seulement elle ne l'est plus, mais jamais elle ne l'a été, jamais, au grand jamais! Toujours elle a faussé le développement historique de l'humanité, violé le droit, enrayé le progrès. »
Sans doute, certaines guerres ont été suivies de résultats avantageux à la civilisation générale; mais les conséquences nuisibles de ces mêmes guerres l'ont toujours emporté de beaucoup sur ces résultats bienfaisants.
Si nous concédons aux défenseurs de la guerre ce simple petit mot « encore », nous les autorisons à dire que la discussion entre eux et nous est une simple affaire d'opportunité, d'appréciation personnelle; …
Car telle a été de tout temps, et telle est encore Tunique fonction de la guerre : procurer à un petit nombre d'hommes le pouvoir, les honneurs, les richesses, aux dépens de la masse, dont ces hommes exploitent la crédulité naturelle, exploitent les préjugés créés et entretenus par eux-mêmes.
Source text: archive.orgTolstoy’s own version · «Одумайтесь!»Я отвечаю: не только уже не необходима, но никогда и не была необходима, никогда. Она всегда нарушала правильное историческое развитие человечества, нарушала право, задерживала прогресс.
Потому что такова была и такова теперь единственная причина войн: власть, почести, богатства малого числа людей в ущерб массам, естественное легковерие которых и предрассудки, вызываемые и поддерживаемые этим меньшинством, дают эту возможность».
Source text: ru.wikisource.orgDetails
The words shown were found, word for word, in the saved source text. L'Ère sans violence: révision du traité de Francfort (1899), with Moritz von Egidy, pp. 318–320 (Paris, Éditions de la Revue blanche), as reprinted in Grave, Guerre-Militarisme (1902), pp. 111–112.
Moch's reply, shortened, as Grave reprints it with the reference «L'Ère sans violence : Révision du traité de Francfort, pages 318-320»; the Circle takes Tolstoy's epigraph in «Одумайтесь!» (1904) and edits it. Left out: the question's terms (war 'voulue par les conditions historiques, par le droit, par le progrès' becomes simply «необходима»), the sentences on Molinari and on 'byzantinisme'. The hidden harms that 'ont donc échappé pendant longtemps à l'intelligence humaine' become «незаметны нам». Small changes: 'violé le droit' becomes «нарушала справедливость» («Одумайтесь!»: «нарушала право»); the Circle adds «Не иногда, но всегда»; Moch's 'l'unique fonction de la guerre' (the only function of war) becomes «единственная причина войн» (the only cause), and the masses whose credulity the few 'exploitent' become masses whose credulity and prejudices «делают войны возможными». The saved scan reads 'Tunique' for «l'unique». Moch's book is on Gallica (ark:/12148/bpt6k5471717w), which refused the download; its words are checked in Grave's reprint, the text Tolstoy read. No English translation found.