Gaston MochГастон Мох
1 passageотрывков: 1
Each date opens its day beside the list, with these passages marked.Каждая дата открывает свой день рядом со списком, где отрывки этого автора отмечены.
2. Вы спрашиваете: необходима ли еще война между цивилизованными народами? Я отвечаю: не только «уже» не необходима, но никогда не была необходима. Не иногда, но всегда она нарушала правильное историческое развитие человечества, нарушала справедливость, задерживала прогресс.
Если последствия войн иногда и бывали выгодны для общей цивилизации, то вредных последствий было гораздо больше. Мы не видим их потому, что только часть вредных последствий тотчас же очевидна. Большая часть их, и самые важные, незаметны нам. И потому мы не можем допустить слово «еще». Допущение этого слова дает право защитникам войны утверждать, что спор между нами есть дело только временного соответствия и личной оценки, и разногласие наше тогда сведется к тому, что мы считаем войну бесполезной, тогда как они считают ее еще полезной. Они охотно согласятся с нами, с такой постановкой вопроса и скажут, что война действительно может сделаться бесполезной и даже вредной только завтра, но не нынче. Нынче же они считают нужным произвести над народом те страшные кровопускания, называемые войнами, которые совершаются только для удовлетворения личных честолюбий самого малого меньшинства.
Потому что такова была и такова теперь единственная причина войн: власть, почести, богатства малого числа людей в ущерб массам, естественное легковерие которых и предрассудки, вызываемые и поддерживаемые этим меньшинством, делают войны возможными.
Источник: L’Ère sans violence: révision du traité de Francfort · сокращено Толстым (подробнее).
Подлинник · французскийEt moi, je réponds : « Non seulement elle ne l'est plus, mais jamais elle ne l'a été, jamais, au grand jamais! Toujours elle a faussé le développement historique de l'humanité, violé le droit, enrayé le progrès. »
Sans doute, certaines guerres ont été suivies de résultats avantageux à la civilisation générale; mais les conséquences nuisibles de ces mêmes guerres l'ont toujours emporté de beaucoup sur ces résultats bienfaisants.
Si nous concédons aux défenseurs de la guerre ce simple petit mot « encore », nous les autorisons à dire que la discussion entre eux et nous est une simple affaire d'opportunité, d'appréciation personnelle; …
Car telle a été de tout temps, et telle est encore Tunique fonction de la guerre : procurer à un petit nombre d'hommes le pouvoir, les honneurs, les richesses, aux dépens de la masse, dont ces hommes exploitent la crédulité naturelle, exploitent les préjugés créés et entretenus par eux-mêmes.
Текст источника: archive.orgВариант Толстого · «Одумайтесь!»Я отвечаю: не только уже не необходима, но никогда и не была необходима, никогда. Она всегда нарушала правильное историческое развитие человечества, нарушала право, задерживала прогресс.
Потому что такова была и такова теперь единственная причина войн: власть, почести, богатства малого числа людей в ущерб массам, естественное легковерие которых и предрассудки, вызываемые и поддерживаемые этим меньшинством, дают эту возможность».
Текст источника: ru.wikisource.orgПодробности
Приведенные слова найдены дословно в сохраненном тексте источника. L’Ère sans violence: révision du traité de Francfort (1899), совместно с Морицем фон Эгиди, с. 318–320 (Париж, Éditions de la Revue blanche); перепечатано у Грава, Guerre-Militarisme (1902), с. 111–112.
Подробное примечание к источнику — на английском, на английской странице.
2. You ask: is war between civilized nations still necessary? I answer: not only is it “no longer” necessary, but it never was necessary. Not sometimes, but always, it has disturbed the proper historical development of humanity, violated justice, and held back progress.
If the consequences of wars have at times been of benefit to civilization at large, the harmful consequences have been far more numerous. We do not see them because only a part of the harmful consequences is immediately evident. Most of them, and the most important, go unnoticed by us. And therefore we cannot admit the word “still.” Admitting this word gives the defenders of war the right to assert that the dispute between us is merely a matter of timeliness and of personal judgment, and our disagreement will then come down to this: that we consider war useless, while they consider it still useful. They will gladly agree with us, with the question put in this way, and will say that war may indeed become useless and even harmful, but only tomorrow, not today. Today, however, they consider it necessary to perform upon the people those terrible bloodlettings called wars, which are carried out only to satisfy the personal ambitions of a very small minority.
For such was, and such is now, the only cause of wars: the power, honors, and wealth of a small number of people at the expense of the masses, whose natural credulity, and whose prejudices roused and kept alive by this minority, make wars possible.